jueves, 25 de agosto de 2011

robo al INACIPE.

Detenido cuando intentaba escapar a bordo de una motoneta con un cómplice.
Jueves 25 de Agosto de 2011.


Roba 200 mil pesos al INACIPE

La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal detuvo a sujeto, quien con el uso de la violencia desapoderó de dinero a empleado del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE), a través elementos de la Policía de Investigación que integran el operativo Cazadores en la Coordinación Territorial Tlalpan Tres.


A través del Fiscal Desconcentrado de Investigación en Tlalpan, Víctor Manuel Rabasa, la Subprocuraduría de Averiguaciones Previas Desconcentradas, informó que Leo Ramírez Pérez, de 22 años, fue detenido en la esquina de Congreso y Triunfo de la Libertad, colonia Tlalpan Centro, al momento que intentaba darse a la fuga a bordo de una motoneta, que era conducida por otro sujeto.


Ramírez Pérez tenía en su poder una mochila en cuyo interior llevaba varios fajos de billetes, de diferentes denominaciones, cuya cantidad asciende a más de 200 mil pesos, así como distintos documentos y copias de contratos bancarios.

Al ser cuestionado de la procedencia del dinero, el detenido declaró que momentos antes había sustraído una mochila del interior de un vehículo que circulaba lentamente debido al tráfico vial.

Una vez que el agraviado se presentó ante la representación social de la Coordinación Territorial Tlalpan Tres y tuvo a la vista, a través de la cámara de Gesell al probable responsable, lo identificó plenamente como el mismo sujeto que lo golpeó con la cacha de una pistola para desapoderarlo de la mochila que contenía el dinero.



Cabe señalar que el afectado se desempeña como tesorero del INACIPE y se dirigía a una sucursal bancaria para hacer el depósito del efectivo, propiedad del Instituto, producto del cobro de inscripciones a especialidades, maestrías y doctorados.



La Procuraduría capitalina continúa con la integración de la averiguación previa y en las próximas horas determinará la situación legal de Leo Ramírez Pérez.

CADETES DE COLEGIO POLICA A.S.E. CUELGAN A CACHORRO.

"Flash", el cachorro de Neza fue colgado como escarmiento.

24 agosto 2011.Nezahualcoyótl.Estado de MÉXICO.



El comisionado de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE), David Garay Maldonado, informó que fueron dos elementos de la corporación los responsables de colgar a un cachorro en el asta bandera del Colegio de Policía de Nezahualcóyotl, lo que generó molestia en las redes sociales.


En conferencia de prensa, el funcionario estatal reveló que los dos policías estatales son David Estrada y Siberiano Martínez Ángel, el primero con el cargo de jefe de turno, y el segundo sólo como miembro de la corporación.

Garay Maldonado indicó que el Ministerio Público inició una investigación y mientras se determina si los dos efectivos incurrieron en actos delictivos, están suspendidos de manera temporal.

Los dos policías hasta ahora identificados contaron que los hechos sucedieron un sábado en abril de 2010, y que el perro, del que los peritos desconocen su raza, lo colgaron para darle un escarmiento para que no regresara al Colegio de Policía porque en esa zona de Nezahualcóyotl deambulan muchos perros callejeros.

El comisionado de la ASE dio conocer que el perro se llama “Flash” y que no murió cuando lo colgaron dos de sus elementos, y que después fue llevado al Mercado Aurora, de la colonia Benito Juárez, donde se sabe podría andar todavía.

David Garay explicó que a Flash los propios elementos de la corporación lo habían adoptado de manera indebida como su mascota, pues en las instalaciones del Colegio de Policía sólo se alberga a perros que forman parte de las tareas de vigilancia de la corporación estatal.

El comisionado de la ASE calificó los hechos como reprobables e inaceptables, por lo que dijo que se aplicarán las medidas disciplinarias en las instalaciones del Colegio de Policía de Neza y en los otros inmuebles de la corporación que se encuentran en el territorio mexiquense.

Durante su explicación en el Colegio de Policía, David Garay mostró ocho fotografías de la manera en que los dos policías colgaron en el asta bandera a “Flash”, pero dijo desconocer quiénes subieron las imágenes a las redes sociales.

El comisionado de la ASE dijo que a partir de los peritajes que han realizado, basados en las imágenes que se han dado a conocer, y los testimonios de los agentes que reconocieron haber colgado al perro, se determinó que el animal no murió.

Los responsables del hecho, que tuvo lugar el pasado mes de abril, son David Estrada, jefe de turno y Severiano Martínez, oficial menor, quienes a decir de Garay Maldonado se desempeñaban como personal de vigilancia, pero no formaban parte del personal académico del colegio.

A decir del comisionado, la razón por la cual Flash fue colgado y torturado, fue como una medida de escarmiento para los alumnos que infringieron las normas al adoptar al perro callejero.

En entrevista radiofónica, Garay aseguró que los responsables aseguraron que le colocaron un arnés de tal manera que "Flash" fuera levantado pero no asfixiado; posteriormente el cachorro fue abandonado en el tianguis Aurora.

El comisionado de la ASE informó que a partir de la figura de "noticia criminal" del nuevo sistema acusatorio oral del estado de México, el fiscal de Neza de la Procuraduría General de Justicia del estado de México acudió ya al colegio policial.

Será el ministerio público el que determine si los responsables del hecho son sujetos de algún proceso penal.

Lo que dice la ley

En el estado de México, el maltrato a los animales es castigado legalmente a través del Código para la Biodiversidad local, el cual es vigente desde el año 2005.

Esta legislación podría ser la que sancione a los elementos policiacos que torturaron a un cachorro en la escuela de policía de la Agencia de Seguridad Estatal en Neza.

Esta disposición prevé en su Artículo 6.22 que "toda persona, física o jurídica colectiva tiene la obligación de brindar un trato digno y respetuoso a cualquier animal".

Mientras que el Artículo 6.23 aborda lo relacionado con la tortura y crueldad en contra de los animales. Dicho apartado dice a la letra lo siguiente:

"Se consideran actos de crueldad y maltrato doloso o culposo que deben ser sancionados conforme lo establecido en el presente Libro y demás ordenamientos jurídicos aplicables los siguientes actos realizados en perjuicio de cualquier animal, intencional o imprudencialmente provenientes de sus propietarios, poseedores, encargados o de terceros que entren en relación con ellos:


"I. Causarles la muerte utilizando cualquier medio que prolongue la agonía o provoque sufrimiento innecesario;

"VI. Torturar, golpear o maltratar a un animal por maldad, brutalidad, egoísmo o negligencia grave".

En cuanto a las penas a las que son acreedores aquellos que cometen actos de crueldad y maltrato hacia cualquier animal, según dicho Código se estipula en el Artículo 6.93 que:

Las infracciones cometidas por la violación de las disposiciones del presente Libro se aplicarán conforme a lo siguiente:

III. Arresto inconmutable de treinta y seis horas y multa de mil a dos mil quinientos días de salario mínimo vigente en el Estado por violaciones a lo dispuesto por los artículos 6.23, 6.24 fracciones I, II y IV, 6.25, 6.48 y del 6.82 al 6.84 del presente Libro.

viernes, 12 de agosto de 2011

JUICIOS ORALES EN EL D.F.

Inicia en el Distrito Federal la Reforma Constitucional Oral


Obtienen libertad en primeros juicios orales


Iniciaron los juicios orales en la Ciudad de México y fue en el Juzgado primero y segundo del Reclusorio Preventivo Sur, en donde cinco personas bajo proceso buscaron su libertad demostrando que ya habían cumplido el 75 por ciento de sus condenas.
Hay transparencia, agilidad, reducción de costos, reducción de sufrimientos dentro del juicio.

Los procesados son Édgar Manuel Martínez Aguilar, a quien se le acusa por abuso sexual; Agustín Martínez González, a quien también se le acusa de violación; Eduardo Morgan Aranda, por robo agraviado y Román Pérez Jiménez, acusado de robo agraviado.

Hugo Martínez Flores, el quinto reo que encaró juicio oral también acusado de violación, su caso quedó pendiente. De todos ellos, Agustín Martínez quedó libre, al igual que Eduardo Morgan Aranda.

Presente en el juzgado donde se llevaron a cabo los juicios orales, estuvo el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Édgar Elías Azar, quien al ser entrevistado dijo que con esto se demuestra que ya hay un avance sustancial en el tema de la Reforma Constitucional.

Agregó que de esa forma, el Distrito Federal está ingresando a la Reforma Constitucional Oral.

Hay transparencia, agilidad, reducción de costos, reducción de sufrimientos dentro del trama penal, mayor certidumbre para las partes, y se cumple con el principio general filosófico de una mayor justicia, una justicia de calidad, afirmó el presidente de los tribunales en el Distrito Federal.

De ese modo, los juicios orales en Juzgados de Ejecución de Sentencias Penales iniciaron ayer en el Reclusorio Sur, donde se espera que al menos cinco reos tengan audiencias para obtener un beneficio de libertad anticipada.

El primer caso que se llevó en el Juzgado Primero de Ejecución de Sanciones Penales fue el del reo Édgar Manuel Martínez Aguilar, sentenciado por abuso sexual agravado por el Juez 14 Penal, y a quien hoy la jueza Belem Bolaños Martínez le negó el beneficio de remisión parcial de la pena al considerar que no cumplía con los requisitos que señala la Ley de Sanciones Penales y Reinserción Social.