viernes, 25 de mayo de 2012

EN RITO LE SACAN LOS OJOS A NIÑO DE 5 AÑOS EN NEZAHUALCOYÓTL.

¡SATANICO!



24 de mayo de 2012
CD. NE­ZA­HUAL­CO­YOTL.
 "Por de­so­be­dien­te e irres­pe­tuo­so, por eso le sa­qué los ojos".

Así de ma­ne­ra es­ca­lo­frian­te y sin el más mí­ni­mo arre­pen­ti­mien­to lo ma­ni­fes­tó a ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial Car­men Ríos Gar­cía, mo­men­tos des­pués de ser de­te­ni­da por el ata­que que per­pe­tró con­tra su pro­pio hi­jo, a quien du­ran­te un su­pues­to ri­to sa­tá­ni­co le sa­có los ojos.

En la pri­va­ci­dad de una ofi­ci­na y an­te ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial que la cues­tio­na­ban y que no per­mi­tían el ac­ce­so de na­die, la mu­jer que di­jo ser cris­tia­na y que en su mi­ra­da se de­no­ta­ba cla­ra­men­te un ca­rác­ter su­ma­men­te fuer­te, vio­len­to y has­ta de mal­dad, di­jo: "el mun­do ya se va aca­bar, te­ne­mos que orar pa­ra sal­var­nos".

Po­li­cías mi­nis­te­ria­les que pi­die­ron ano­ni­ma­to, di­je­ron que du­ran­te los in­te­rro­ga­to­rios a que fue so­me­ti­da, la frí­vo­la mu­jer, a quien al pa­re­cer no le im­por­ta­ba en lo más mí­ni­mo el es­ta­do de sa­lud que guar­da­ba su me­nor hi­jo, ex­pre­só "to­dos sin ex­cep­ción al­gu­na te­ne­mos que orar y mos­trar cier­to res­pe­to a Dios por­que de lo con­tra­rio va­mos a re­ci­bir el cas­ti­go di­vi­no".

Se­gún los mi­nis­te­ria­les la mu­jer, a quien por un mo­men­to no­ta­ron "en otra ór­bi­ta y fue­ra de la rea­li­dad", si­guió ha­blan­do y di­jo: "es­cú­chen­me, el pró­xi­mo lu­nes se va a re­gis­trar un tem­blor que va a aca­bar con el mun­do, por eso de­ci­dí reu­nir a to­dos mis fa­mi­lia­res pa­ra orar y bus­car la sal­va­ción".

Al en­trar al te­ma de su hi­jo, se­ña­la­ron los mi­nis­te­ria­les, és­ta pri­me­ra­men­te di­jo que no sa­bía lo que ha­bía su­ce­di­do, pues al pa­re­cer ac­tuó po­se­sio­na­da por un es­pí­ri­tu ma­lig­no y lue­go ti­tu­beó y a ma­ne­ra de ex­pli­ca­ción di­jo: "to­dos te­ne­mos que te­ner un res­pe­to a Dios y si no es así, pues nos ha­ce­mos acree­do­res a un cas­ti­go y en es­te ca­so mi hi­jo fue irres­pe­tuo­so y no obe­de­ció cuan­do le or­de­né que ce­rra­ra los ojos pa­ra orar pro­fun­da­men­te, por eso se los sa­qué".

 la de­se­qui­li­bra­da mu­jer que por su ac­ción a to­das lu­ces dia­bó­li­ca cau­só un gran im­pac­to y cons­ter­na­ción en­tre sus ve­ci­nos y la opi­nión pú­bli­ca en ge­ne­ral, se­guía sien­do in­te­rro­ga­da por ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial, a fin de co­no­cer con exac­ti­tud qué fue lo que en rea­li­dad su­ce­dió y los mo­ti­vos que tu­vo pa­ra ata­car de esa for­ma a su hi­jo, ade­más de es­ta­ble­cer si es par­ti­da­ria o de­vo­ta de los ri­tos sa­tá­ni­cos.
El mo­tor del he­li­cóp­te­ro ro­jo y blan­co del gru­po Re­lám­pa­go, del Es­ta­do de Mé­xi­co, aler­tó so­bre el tras­la­do de al­gún pe­que­ño gra­ve a las ins­ta­la­cio­nes del Hos­pi­tal Pe­diá­tri­co de Ta­cu­ba­ya. Efec­ti­va­men­te, se tra­ta­ba del pe­que­ño Fer­nan­do, quien ho­ras an­tes per­dió los ojos, lue­go de que en un ri­to sa­tá­ni­co su pro­ge­ni­to­ra se los sa­ca­ra, lo que le pro­vo­có un abun­dan­te san­gra­do y se re­por­ta su es­ta­do de sa­lud co­mo gra­ve.

Su llan­to era des­ga­rra­dor; con sus ma­ni­tas se to­ca­ba la ca­ri­ta y los mé­di­cos le re­co­men­da­ban que no lo hi­cie­ra por­que po­dría in­fec­tár­se­le las he­ri­das que le cau­só su ma­má en un ri­to sa­tá­ni­co que rea­li­za­ban en Ciu­dad Ne­za­hual­có­yotl, Es­ta­do de Mé­xi­co. En ese lu­gar re­ci­bió los pri­me­ros au­xi­lios, pe­ro al apre­ciar­se que era un asun­to de su­ma gra­ve­dad, fue ne­ce­sa­rio tras­la­dar­lo al Hos­pi­tal de Ta­cu­ba­ya en un he­li­cóp­te­ro.

Des­de su in­gre­so las en­fer­me­ras fue­ron aler­ta­das so­bre la gra­ve­dad de las le­sio­nes que le pro­vo­ca­ron, por lo que la re­co­men­da­ción fue cla­ra y pre­ci­sa, lim­piar­le la san­gre que es­ta­ba arri­ba de los pó­mu­los y tam­bién las la­ce­ra­cio­nes que te­nía en los bra­ci­tos. An­tes de ha­cer es­tas cu­ra­cio­nes, se le tu­vie­ron que ad­mi­nis­trar unos me­di­ca­men­tos al me­nor que se que­ja­ba.

Al dar una bre­ve en­tre­vis­ta, el di­rec­tor ge­ne­ral del Hos­pi­tal In­fan­til Ta­cu­ba­ya, Car­los Ja­vier Ar­naiz To­le­do, de­ta­lló que al lle­gar el he­li­cóp­te­ro con el me­nor se pro­ce­dió a ha­cer­les las pri­me­ras cu­ra­cio­nes, y que en ese ca­so lo im­por­tan­te era man­te­ner­le abier­tos los pár­pa­dos y de es­te mo­do evi­tar que se ce­rra­ran y di­fi­cul­ta­ra la co­lo­ca­ción de unas pró­te­sis.

In­for­mó que efec­ti­va­men­te al ni­ño le fue­ron ex­traí­dos sus ojos, por lo que en es­tos mo­men­tos se en­fo­ca­rán en po­der­le co­lo­car las pró­te­sis y tam­bién evi­tar que se va­ya a pre­sen­tar una com­pli­ca­ción en ca­so de que sur­gie­ra una in­fec­ción, ello por­que se des­co­no­ce el mo­do co­mo le sa­có los ojos su ma­má o si pa­ra ello uti­li­zó al­gún ti­po de me­tal o ma­de­ra.

El es­ta­do de sa­lud del me­nor se re­por­tó co­mo gra­ve .
iRITO SATANICO!

Jaime Llera y Alejandro Montaño
* Fue una ofrenda de santería: encontraronaltares y amuletos para rituales en la casa

* Llevaban días drogados y encerrados para orar; la desquiciada mamá dice que el lunes

sismo catastrófico lo destruirá todo (?)
 En un su­pues­to ri­to sa­tá­ni­co, una mu­jer, de 28 años de edad, que se en­con­tra­ba des­de ha­ce va­rios días en­ce­rra­da den­tro de uno de los cuar­tos de su do­mi­ci­lio con va­rios de sus fa­mi­lia­res "oran­do por­que su­pues­ta­men­te el mun­do se iba aca­bar", po­se­sio­na­da por "al­gún es­pí­ri­tu ma­lig­no" y a ma­ne­ra de "ofren­da", de­jó cie­go a su pe­que­ño hi­jo, de 5 años de edad, al sa­car­le con sus pro­pias ma­nos los ojos.

Otro hi­jo de la de­se­qui­li­bra­da mu­jer, al per­ca­tar­se que su her­ma­ni­to san­gra­ba del ros­tro y que gri­ta­ba de do­lor por el ata­que que ha­bía su­fri­do a ma­nos de su pro­pia pro­ge­ni­to­ra, ate­rro­ri­za­do sa­lió de la ca­sa pa­ra pe­dir el au­xi­lio de sus ve­ci­nos, quie­nes al dar­se cuen­ta del ma­ca­bro ac­to que se ha­bía re­gis­tra­do den­tro del do­mi­ci­lio de la fa­mi­lia Ríos Gar­cía de in­me­dia­to pi­die­ron la in­ter­ven­ción de la po­li­cía.

Pos­te­rior­men­te, cuan­do ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal y de la PG­JEM lle­ga­ron y en­tra­ron al do­mi­ci­lio, ubi­ca­do so­bre la ca­lle de Gra­cia­no Sán­chez, man­za­na 34, lo­te 5, en la Co­lo­nia San Agus­tín Atla­pul­co, en los lí­mi­tes de los mu­ni­ci­pios de Ciu­dad Ne­za­hual­có­yotl y Chi­mal­hua­cán, ate­rro­ri­za­dos des­cu­brie­ron que den­tro del in­mue­ble al pa­re­cer se ha­bía da­do un ri­to sa­tá­ni­co, en el que una mu­jer, que fue iden­ti­fi­ca­da co­mo Car­men Ríos Gar­cía, de 28 años de edad, pre­sun­ta­men­te "po­se­sio­na­da por un es­pí­ri­tu ma­lig­no" le ha­bía sa­ca­do con sus pro­pias ma­nos los ojos a su me­nor hi­jo, de 5 años de edad.

An­te tal si­tua­ción, los ele­men­tos po­li­cia­cos de in­me­dia­to acor­do­na­ron to­do el in­mue­ble, des­pe­ja­ron la zo­na y de­tu­vie­ron a la de­se­qui­li­bra­da mu­jer, jun­to con otros 7 de sus fa­mi­lia­res, en­tre los que fi­gu­ra­ba su her­ma­na Ruth Ríos Gar­cía, de 22 años de edad, quien pre­sun­ta­men­te le ayu­dó a que le sa­ca­ra los ojos a su pe­que­ño hi­jo.

Al ser tras­la­da­dos a las ins­ta­la­cio­nes del cen­tro de jus­ti­cia de La Per­la y una vez que ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial los so­me­tie­ron a un ri­gu­ro­so in­te­rro­ga­to­rio por se­pa­ra­do, fa­mi­lia­res de la de­se­qui­li­bra­da mu­jer ma­ni­fes­ta­ron que des­de el pa­sa­do lu­nes és­ta los man­tu­vo en­ce­rra­dos den­tro de uno de los cuar­tos de su vi­vien­da, don­de al pa­re­cer los te­nía dro­ga­dos con al­gu­na subs­tan­cia y por ór­de­nes de ella es­tu­vie­ron oran­do día y no­che su­pues­ta­men­te por­que un tem­blor que se iba a re­gis­trar el pró­xi­mo lu­nes iba aca­bar con el mun­do.

Di­je­ron que des­pués de va­rios días, hoy al­re­de­dor de las 8:30 de la ma­ña­na les pi­dió que ce­rra­ran los ojos y du­ran­te 15 mi­nu­tos es­tu­vie­ran oran­do con mu­cha fe; sin em­bar­go, cuan­do se cum­plie­ron los 15 mi­nu­tos, es­cu­cha­ron un gri­to en­sor­de­ce­dor y cuan­do abrie­ron los ojos, ate­rra­dos des­cu­brie­ron que la mi­se­ra­ble mu­jer le ha­bía sa­ca­do los ojos con sus pro­pias ma­nos a su hi­jo Fer­nan­do Ca­laf, de 5 años de edad.

Men­cio­na­ron que no pu­die­ron ha­cer na­da por evi­tar la tra­ge­dia y au­xi­liar al pe­que­ño, su­pues­ta­men­te por­que Car­men du­ran­te to­dos es­tos días los man­tu­vo ba­jo el in­flu­jo de una dro­ga que no les per­mi­tía si­quie­ra mo­ver­se.

Por su par­te, Isaac Ace­ve­do, fis­cal re­gio­nal de la Sub­pro­cu­ra­du­ría de Jus­ti­cia de Ne­za, in­for­mó que en tor­no a es­te la­men­ta­ble he­cho se dio un evi­den­te ca­so de san­te­ría, pues ex­pli­có que den­tro del cuar­to don­de se lle­vó el ri­tual exis­tían al­ta­res, amu­le­tos y una se­rie de im­ple­men­tos pa­ra rea­li­zar es­te ti­po de ri­tua­les.

El fis­cal, di­jo que la de­se­qui­li­bra­da mu­jer cí­ni­ca­men­te con­fe­só que efec­ti­va­men­te ella con el apo­yo de su her­ma­na Ruth le sa­ca­ron los ojos a su hi­jo Fer­nan­do y aun­que al prin­ci­pio men­cio­nó que lo hi­zo su­pues­ta­men­te po­se­sio­na­da por un es­pí­ri­tu ma­lig­no, lue­go se­ña­ló que fue por­que du­ran­te la ora­ción no qui­so ce­rrar los ojos co­mo se los ha­bía pe­di­do al res­to de sus fa­mi­lia­res.

Isaac Ace­ve­do, in­for­mó que por el mo­men­to no se ha es­ta­ble­ci­do cuál se­rá la si­tua­ción ju­rí­di­ca de di­cha mu­jer has­ta que se ten­ga un re­por­te com­ple­to de los he­chos y del es­ta­do de sa­lud del ni­ño, quien por prin­ci­pio de cuen­tas ya su­frió da­ños irre­ver­si­bles, pues va a que­dar cie­go por el res­to de su vi­da.

El ser­vi­dor pú­bli­co de la PG­JEM, di­jo que en cuan­to a los fa­mi­lia­res de la des­na­tu­ra­li­za­da ma­dre tam­po­co se sa­be cuál se­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca has­ta que ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial ter­mi­nen de in­te­rro­gar­los y se es­ta­blez­ca qué gra­do de par­ti­ci­pa­ción tu­vo ca­da uno de ellos en los he­chos.

Isaac Ace­ve­do, se­ña­ló que al que­dar al des­cu­bier­to es­te su­pues­to ri­to sa­tá­ni­co, ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial ya abrie­ron una lí­nea de in­ves­ti­ga­ción, pues no se des­car­ta que por la for­ma en que ac­tuó es­ta mu­jer y sus fa­mi­lia­res es­tén re­la­cio­na­dos con va­rios otros even­tos de es­te ti­po y que a ma­ne­ra de "ofren­da pa­ra sus dio­ses" ha­yan "sa­cri­fi­ca­do a otras per­so­nas".
IBA A MATAR A OTROS 2 HIJOS

25 de mayo de 2012
La in­ter­ven­ción que tu­vie­ron ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial del Es­ta­do de Mé­xi­co y de la mu­ni­ci­pal pa­ra de­te­ner a Ma­ría del Car­men Ríos Gar­cía, de 28 años de edad, no pu­do ser más opor­tu­na, pues, se­gún po­li­cías mi­nis­te­ria­les, du­ran­te los in­te­rro­ga­to­rios a que fue so­me­ti­da la de­se­qui­li­bra­da mu­jer és­ta con­fe­só "que des­pués de que le sa­có los ojos a su hi­jo, de 5 años de edad, sur­gió en ella la ma­ca­bra idea de sa­cri­fi­car a su otro hi­jo, de 8 años, y a un be­bé de 10 me­ses de na­ci­do co­mo una ofren­da a Je­ho­vá".

La mu­jer que por unos mo­men­tos se mos­tra­ba lú­ci­da y en otros des­va­ria­ba y se sa­lía to­tal­men­te de la rea­li­dad, di­je­ron los mi­nis­te­ria­les, in­di­có que al mo­men­to en que su­ce­die­ron los he­chos sí es­ta­ba prac­ti­can­do un ri­tual aun­que no pre­ci­sa­men­te sa­tá­ni­co, pues se­gún ella, es­ta­ba in­vo­can­do a su Dios Je­ho­vá pa­ra que la sal­va­ra a ella y a to­dos sus fa­mi­lia­res, ya que pre­sun­ta­men­te un te­rre­mo­to iba a aca­bar con el mun­do.

Du­ran­te los mis­mos in­te­rro­ga­to­rios, di­je­ron los mi­nis­te­ria­les, la mu­jer afir­mó que te­nía po­de­res "so­bre­na­tu­ra­les", pues, se­gún ella, por me­dio de la ora­ción te­nía con­tac­to con su Dios Je­ho­vá y en to­do mo­men­to se man­tu­vo en su po­si­ción de que "to­dos sin ex­cep­ción al­gu­na te­nían que orar por su sal­va­ción, ya que el mun­do se iba aca­bar".

In­clu­so, agre­ga­ron, en al­gu­nos mo­men­tos des­va­rió y se con­tra­di­jo, pues aun­que al prin­ci­pio afir­mó que le ha­bía sa­ca­do los ojos a su hi­jo por de­so­be­dien­te e irres­pe­tuo­so, des­pués de­jó en­tre­ver que lo ha­bía he­cho co­mo una ofren­da pa­ra Je­ho­vá "pa­ra sal­var­se y pe­dir­le su pro­tec­ción", pues rei­te­ró "que el mun­do se iba aca­bar".

Un tan­to sor­pren­di­dos, los mi­nis­te­ria­les in­di­ca­ron que du­ran­te los mis­mos in­te­rro­ga­to­rios, la de­se­qui­li­bra­da mu­jer re­ve­ló que des­pués de que le sa­có los ojos a su hi­jo Fer­nan­do, de 5 años de edad, sur­gió en ella la ma­ca­bra idea de sa­cri­fi­car a su otro hi­jo, de 8 años de edad, y un be­bé, de 10 me­ses de na­ci­do, hi­jo de uno de sus her­ma­nos, tam­bién co­mo una ofren­da pa­ra Je­ho­vá "to­do ello pa­ra de­mos­trar­le su amor y ha­cer­le sa­ber que es­ta­ba dis­pues­ta a to­do con tal de ob­te­ner su pro­tec­ción y sal­va­ción".

An­te ta­les tes­ti­mo­nios y por la for­ma en que ac­tuó, los mi­nis­te­ria­les di­je­ron, que no te­nían la me­nor du­da de que al mo­men­to en que la de­se­qui­li­bra­da mu­jer le sa­có los ojos a su hi­jo en rea­li­dad prac­ti­ca­ba un ri­tual sa­tá­ni­co y no un es­pi­ri­tual co­mo lo ma­ni­fes­tó y aun­que afir­mó que era la pri­me­ra vez que lo ha­cía, si­guen in­te­rro­gán­do­la, pues se tie­ne ca­si la cer­te­za de que ya ha­bía prac­ti­ca­do otros y que po­si­ble­men­te ha­ya más víc­ti­mas.

Di­cha mu­jer po­dría al­can­zar una pe­na de has­ta 12 años de pri­sión, de­bi­do a que ac­tuó con do­lo en con­tra de su pro­pio hi­jo y los da­ños que le oca­sio­nó son irre­ver­si­bles, pues va a que­dar cie­go por el res­to de sus días.



PRO­ME­TEN BE­CA

El ni­ño Fer­nan­do de tan só­lo cin­co años de edad, a quien le fue­ron ex­traí­dos los glo­bos ocu­la­res por par­te de su pro­pia ma­dre y fa­mi­lia­res, no vol­ve­rá a ver, pe­ro se en­cuen­tra es­ta­ble, aun­que to­da­vía de­li­ca­do, y su pro­nós­ti­co es fa­vo­ra­ble, con­fir­mó el se­cre­ta­rio de Sa­lud del Dis­tri­to Fe­de­ral, Ar­man­do Ahued.

Por su par­te, el go­ber­na­dor del Es­ta­do de Mé­xi­co, Eru­viel Avi­la se com­pro­me­tió a otor­gar­le una be­ca men­sual de seis mil pe­sos al me­nor has­ta que con­clu­ya una ca­rre­ra uni­ver­si­ta­ria y ase­gu­ró que se apli­ca­rá to­do el ri­gor de la ley pa­ra cas­ti­gar a los res­pon­sa­bles de es­ta tra­ge­dia.

Así lo die­ron a co­no­cer am­bos fun­cio­na­rios, en en­tre­vis­ta por se­pa­ra­do, lue­go de vi­si­tar al ni­ño Fer­nan­do "N", quien se en­cuen­tra in­ter­na­do des­de el pa­sa­do jue­ves en el Hos­pi­tal Pe­diá­tri­co de Le­ga­ria, don­de re­ci­be aten­ción mé­di­ca tras ser víc­ti­ma de la ex­trac­ción de los glo­bos ocu­la­res, por par­te de su ma­dre y otros fa­mi­lia­res, en un pre­sun­to ri­tual sa­tá­ni­co.

El go­ber­na­dor me­xi­quen­se pre­ci­só que "no ba­ja­rá la guar­dia y apli­ca­rá to­do el ri­gor de la ley" pa­ra cas­ti­gar a los res­pon­sa­bles de es­ta tra­ge­dia. Has­ta el mo­men­to la in­ves­ti­ga­ción apun­ta ha­cia la ma­dre del in­fan­te, así co­mo al­gu­nos fa­mi­lia­res. Ade­más se so­li­ci­ta­rá a las au­to­ri­da­des co­rres­pon­dien­tes que le sea re­ti­ra­da la pa­tria po­tes­tad de Fer­nan­do a la fa­mi­lia.

Por lo que to­ca al her­ma­no del ni­ño y su pri­ma, Avi­la in­for­mó que se­rán al­ber­ga­dos en la Ca­sa Ho­gar de To­lu­ca, don­de se­rán eva­lua­dos mé­di­ca y psi­co­ló­gi­ca­men­te. Per­ma­ne­ce­rán ba­jo cus­to­dia de la ins­ti­tu­ción has­ta que se de­fi­na el pro­ce­so le­gal y ade­lan­tó que los ni­ños po­drían ser da­dos en adop­ción.

A su vez, el doc­tor Ar­man­do Ahued, se­cre­ta­rio de Sa­lud del Dis­tri­to Fe­de­ral, vi­si­tó tam­bién al pe­que­ño, a quien re­por­tó co­mo es­ta­ble pe­ro de­li­ca­do. In­di­có que el pro­nós­ti­co del ni­ño es fa­vo­ra­ble, pe­ro ad­vir­tió que no vol­ve­rá nun­ca a ver.

Al se­ña­lar que Fer­nan­do po­dría ser da­do de al­ta en sie­te días más, apro­xi­ma­da­men­te, el doc­tor Ahued ex­pli­có que el ni­ño, la­men­ta­ble­men­te no vol­ve­rá a ver, de­bi­do a que los glo­bos ocu­la­res le fue­ron ex­traí­dos en su to­ta­li­dad, y en el ca­so del ór­ga­no vi­sual, só­lo es po­si­ble tras­plan­tar la cór­nea, que en es­te ca­so no apli­ca, de­bi­do a que no hay ner­vios ni glo­bo ocu­lar.

Ahued in­di­có que el ni­ño se en­cuen­tra es­ta­ble y no es­tá cons­cien­te de la le­sión; po­dría ser da­do de al­ta en sie­te días. In­for­mó que fue aten­di­do pri­me­ro en el Hos­pi­tal Pe­diá­tri­co de Ta­cu­ba­ya, don­de le rea­li­za­ron una lim­pie­za del área ocu­lar y se per­ca­ta­ron que te­nía una fu­ga de lí­qui­do ce­fa­lo­rra­quí­deo, por lo que fue tras­la­da­do al Hos­pi­tal In­fan­til de Le­ga­ria, don­de fue in­ter­ve­ni­do la ma­ñá­na de ayer.

Por su par­te, el se­cre­ta­rio de Sa­lud del Es­ta­do de Mé­xi­co, Ga­briel O'S­hea Cue­vas, co­men­tó que el ni­ño, de 5 años, quien fue­ra víc­ti­ma de su ma­dre al ser­le arran­ca­dos los glo­bos ocu­la­res en un ri­tual sa­tá­ni­co fue so­me­ti­do a ci­ru­gía pa­ra ter­mi­nar la enu­clea­ción.

Ex­pli­có que es­te es un pro­ce­di­mien­to en el cual te­ne­mos que ha­cer un va­cia­mien­to del glo­bo ocu­lar pa­ra com­ple­tar­lo, una vez com­ple­ta­do no­ta­mos que tie­ne una fís­tu­la del la­do de­re­cho con sa­li­da de lí­qui­do ce­fa­lo­rra­quí­deo y es­to es de­li­ca­do.

El fun­cio­na­rio es­ta­tal se­ña­ló que no hay po­si­bi­li­da­des de que el ni­ño re­cu­pe­re la vis­ta, ya no tie­ne glo­bos ocu­la­res, la ca­vi­dad que­da va­cía sin la pre­sen­cia de glo­bo ocu­lar, no exis­ten tras­plan­tes de ojos, ni res­tau­ra­ción del ner­vio óp­ti­co, lo úni­co que se tras­plan­ta en el ojo es la cor­nea, pe­ro aquí ya no hay nin­gu­na po­si­bi­li­dad por­que ya no exis­te glo­bo ocu­lar.

Ase­gu­ró que el es­ta­do de sa­lud del ni­ño es es­ta­ble, de­li­ca­do pe­ro es­ta­ble, yo es­pe­ro que no se com­pli­que, así me lo ha se­ña­la­do el di­rec­tor del Hos­pi­tal Le­ga­ria, pe­ro bue­no, sí de­bo se­ña­lar que he­mos re­ci­bi­do to­do el apo­yo por par­te del Dis­tri­to Fe­de­ral, el doc­tor Ar­man­do Ahued nos ha aten­di­do y brin­da­do el apo­yo.

Las au­to­ri­da­des de sa­lud, tan­to del Dis­tri­to Fe­de­ral, co­mo del Es­ta­do de Mé­xi­co in­for­ma­ron que el ni­ño se­gui­rá in­ter­na­do en el Hos­pi­tal de Le­ga­ria y con­ti­nua­rá ahí has­ta que es­té es­ta­ble y se pue­da tras­la­dar.
29 de mayo de 2012


Es­pe­cia­lis­tas en el com­por­ta­mien­to hu­ma­no, ase­gu­ran que el de­sor­den o ti­ra­de­ro que tie­nen en el pa­tio de su ca­sa la fa­mi­lia que par­ti­ci­pó en la ex­tir­pa­ción de los ojos de un ni­ño, en el mu­ni­ci­pio de Ciu­dad Ne­za­hual­có­yotl, "es el es­pe­jo de que tie­nen atro­fia­das las ideas y son fá­ci­les de de­jar­se in­fluir".

Ru­bén Ló­pez, ex­per­to psi­có­lo­go, es­pe­cia­lis­ta en ana­li­zar men­tes cri­mi­na­les, ase­ve­ró que uno de los com­por­ta­mien­tos que tie­nen es­te ti­po de gen­te y el más co­mún, "es no te­ner la in­ten­ción de po­ner or­den en su me­dio am­bien­te, es de­cir, en ca­sa, ca­rros, pe­ro que sin em­bar­go son cui­da­do­sos en su per­so­na y su com­por­ta­mien­to con sus se­me­jan­tes an­te los de­más".

Sue­len ser afec­ti­vos mien­tras al­guien los es­tá vien­do, pe­ro sal­va­jes y has­ta cri­mi­na­les con sus se­res que­ri­dos cuan­do es­tán a so­las.

El ex­per­to ex­pli­có que la mi­ra­da fi­ja de Car­men, ma­dre de Fer­nan­di­to, con­tie­ne to­dos los sín­to­mas de al­guien que no es­tá arre­pen­ti­da.

Pe­ro que sin em­bar­go, de­bi­do a su de­bi­li­dad de de­jar­se in­fluir, es­tá en pe­li­gro de que ella mis­ma pue­da aten­tar con­tra su per­so­na.

"Es de­cir se con­ven­ce muy fá­cil­men­te a sí mis­ma, su men­te ma­ni­pu­la con fa­ci­li­dad sus sen­ti­mien­tos por lo que son pe­li­gro­sos pa­ra quie­nes lo ro­dean y pa­ra ella mis­ma", ase­ve­ró.

La ba­su­ra que es­tá aún en el pa­tio de la ca­sa, ubi­ca­da en la Co­lo­nia San Agus­tín y que por años ha es­ta­do ahí, sin que nin­gún in­te­gran­te de la fa­mi­lia hi­cie­ra al­go pa­ra de­sa­lo­jar­la, es el si­nó­ni­mo de que no les im­por­ta su en­tor­no y con eso, la opi­nión de la gen­te.

Las co­ro­nas flo­ra­les que tie­nen más de dos años col­ga­das en la fa­cha­da, apun­tan que por mo­men­tos, "son se­res que quie­ren de­te­ner el tiem­po y te­men de lo que pue­da pa­sar".

Es pro­ba­ble, di­jo el psi­có­lo­go Ru­bén, "a la ho­ra del tran­ce, sus men­tes tu­vie­ron más mie­do del cas­ti­go que pu­die­ran re­ci­bir de par­te de los se­res que ado­ra­ban que del fin del mun­do, y el que el ni­ño abrie­ra in­cons­cien­te­men­te los ojos, fue co­mo un de­sa­fío pa­ra quien creen sus vi­das les per­te­ne­ce, es pro­ba­ble que la men­te ga­nó al sen­ti­mien­to, por eso le des­pren­dió los ojos a su hi­jo sin arre­pen­ti­mien­to", ex­pli­có Ló­pez.
 

domingo, 29 de abril de 2012

juicio vs breivik

Heridos en atentado reconstruyen hechos.

27 de abril de 2012

OS­LO, No­rue­ga, 27 de abril (OEM-Reu­ters).- Un ser­vi­dor pú­bli­co no­rue­go, al que le tu­vie­ron que am­pu­tar una pier­na tras ser al­can­za­do por una bom­ba, co­lo­ca­da por el fa­ná­ti­co de ul­tra­de­re­cha An­ders Beh­ring Brei­vik, ha­bló hoy en una cor­te so­bre el mo­men­to en que su vi­da cam­bió pa­ra siem­pre.

"Re­pen­ti­na­men­te, al­go me im­pac­tó, una ola de pre­sión muy fuer­te que me le­van­ta y me lan­za le­jos", co­men­tó To­re Raa­sok, un tra­ba­ja­dor de 56 años del Mi­nis­te­rio de Trans­por­te, a los jue­ces que juz­gan a Brei­vik por el ase­si­na­to de 77 per­so­nas a san­gre fría, el ve­ra­no bo­real pa­sa­do.

Raa­sok es uno de los ocho so­bre­vi­vien­tes de la bom­ba que co­lo­có Brei­vik el 22 de ju­lio del 2011, en ofi­ci­nas del go­bier­no que se pre­sen­ta­rían co­mo tes­ti­gos en el jui­cio hoy pa­ra des­cri­bir el efec­to de los crí­me­nes del ata­can­te en sus vi­das.

Los so­bre­vi­vien­tes de otra atro­ci­dad de Brei­vik -un ti­ro­teo en un cam­pa­men­to de ve­ra­no del Par­ti­do La­bo­ris­ta- com­pa­re­ce­rán en la cor­te en una fe­cha pos­te­rior.

"Las co­sas han es­ta­do bas­tan­te bien con mis ojos", co­men­tó el ser­vi­dor pú­bli­co con an­teo­jos, mien­tras Brei­vik mi­ra­ba aten­ta­men­te a po­cos me­tros. "Veo tan mal co­mo an­tes del even­to", agre­gó con hu­mor ne­gro.

"To­do es­to es muy di­fí­cil de es­cu­char. Pe­ro es­tos ca­sos son par­te de la acu­sa­ción, de mo­do que las víc­ti­mas tie­nen que arro­jar luz so­bre las con­se­cuen­cias de lo que pa­só", di­jo el fis­cal Svein Hol­den.

Brei­vik, de 33 años, es acu­sa­do de te­rro­ris­mo y ase­si­na­to por de­to­nar una bom­ba que ma­tó a ocho per­so­nas e hi­rió a más de 200 y por ma­tar a ti­ros más tar­de a 69 per­so­nas en el cam­pa­men­to del Par­ti­do La­bo­ris­ta, la ma­yo­ría de ellos en­tre 14 y 19 años.

El im­pu­ta­do ha ad­mi­ti­do ha­ber si­do el au­tor de los ase­si­na­tos, pe­ro ha ne­ga­do te­ner al­gu­na res­pon­sa­bi­li­dad cri­mi­nal, in­sis­tien­do en que las víc­ti­mas eran "trai­do­res" de iz­quier­da, cu­yo su­pues­to apo­yo po­lí­ti­co a la in­mi­gra­ción es­ta­ba ayu­dan­do a des­truir la cul­tu­ra eu­ro­pea.

Kris­tian Ras­mus­sen, otra víc­ti­ma de la bom­ba, di­jo a la cor­te que se en­con­tra­ba es­cri­bien­do un co­rreo elec­tró­ni­co en su ofi­ci­na en el Mi­nis­te­rio de Ener­gía cuan­do "to­do se vol­vió ne­gro".

"Es­tu­ve en co­ma por al­re­de­dor de 12 días y ha­bía mu­cha in­cer­ti­dum­bre res­pec­to a si yo so­bre­vi­vi­ría", re­cor­dó el hom­bre de 31 años, quien es­tu­vo hos­pi­ta­li­za­do ca­si dos me­ses.

Fue­ra de la cor­te, mi­les de ro­sas aún ya­cían en el sue­lo des­pués de que fue­ron de­po­si­ta­das por más de 40,000 per­so­nas que se reu­nie­ron ayer pa­ra can­tar una can­ción de­nos­ta­da por Brei­vik, en una ma­ni­fes­ta­ción que sus or­ga­ni­za­do­res di­je­ron que apun­ta­ba a apo­yar a las víc­ti­mas y mos­trar al pis­to­le­ro que no ha­bía que­bra­do a la to­le­ran­te so­cie­dad no­rue­ga.

INFANTICIDIO MÚLTIPLE EN TABASCO.

MATAN A 4 NIÑOS!
Salieron a la escuela, pero no llegaron y padres los buscaron intensamente; hallaron cuerpos en rancho.

27 de abril de 2012

TA­CO­TAL­PA, Tab., 27 de abril (OEM).- Lue­go de cua­tro días de bús­que­da de cua­tro pe­que­ños in­dí­ge­nas, és­tos fi­nal­men­te fue­ron ha­lla­dos, sin vi­da, se­pul­ta­dos clan­des­ti­na­men­te lue­go de que pre­sun­ta­men­te fue­ran es­tran­gu­la­dos.

Los cuer­pe­ci­tos de los cua­tro ni­ños, tres de es­tos her­ma­ni­tos, es­ta­ban ata­dos de las ma­nos, y pre­sun­ta­men­te, pre­sen­ta­ban hue­llas por gol­pes.

De mo­men­to, se co­men­tó que los ni­ños no ha­bían si­do so­me­ti­dos a in­ter­ven­cio­nes qui­rúr­gi­cas, o bien di­cho, de ha­ber­les si­do ex­traí­do ór­ga­nos vi­ta­les de sus cuer­pe­ci­tos; "es­ta­ban en­te­ros", co­men­tó un po­li­cía mi­nis­te­rial que par­ti­ci­pó en la ex­hu­ma­ción de los ca­dá­ve­res.

Fue­ron los pa­dres de los ni­ños quie­nes con­fir­ma­ron eran sus se­res que­ri­dos las víc­ti­mas, lue­go que se die­ran ci­ta en el ran­cho Le­che y Miel, pro­pie­dad del ga­na­de­ro Al­va­ro So­lís Or­dó­ñez, en­cla­va­do a tres ki­ló­me­tros de la Vi­lla Ta­pi­ju­la­pa, de don­de eran ori­gi­na­rios y ve­ci­nos los pe­que­ños, y que fue don­de clan­des­ti­na­men­te fue­ron se­pul­ta­dos.

Los pe­que­ños fue­ron iden­ti­fi­ca­dos co­mo los her­ma­ni­tos, Blan­ca Ele­na, Gus­ta­vo Adol­fo y Je­sús Al­ber­to de ape­lli­dos Gu­tié­rrez Al­va­rez de 7, 8 y 9 años de edad, ade­más del pe­que­ño de nue­ve años, Sa­muel Váz­quez Gó­mez.

La ver­sión ren­di­da por Pau­li­no Váz­quez Mar­tí­nez y su es­po­sa, Ani­ta Gó­mez Pé­rez, así co­mo del ma­tri­mo­nio for­ma­do por Te­re­sa Al­va­rez y Gus­ta­vo Gu­tié­rrez Al­va­rez, pre­ci­san que con opor­tu­ni­dad de­nun­cia­ron la de­sa­pa­ri­ción de sus hi­jos, pe­ro que ja­más tu­vie­ron el mal pen­sa­mien­to de que fue­ran cruel­men­te ase­si­na­dos.

El pa­sa­do lu­nes 23 de los co­rrien­tes a eso de las ocho de la ma­ña­na, los cua­tro ni­ños, aban­do­nan sus do­mi­ci­lios con di­rec­ción a la Es­cue­la Pri­ma­ria Ra­fael Do­mín­guez. Los pa­dres, co­mien­zan a preo­cu­par­se, des­pués que la una de la tar­de al ver que és­tos no re­tor­nan a ca­sa.

Acu­den al cen­tro edu­ca­ti­vo en don­de los pro­fe­so­res re­por­tan que no lle­ga­ron a cla­ses, y co­mien­za la bús­que­da. Una ve­ci­na, es quien di­ce que vio al gru­pi­to de pe­que­ños que ca­mi­na­ba por el cam­po de­por­ti­vo pe­ro no to­mó im­por­tan­cia.

Los ni­ños, no apa­re­cen ese día y la bús­que­da se ex­tien­de y se da par­te a ve­ci­nos que en un mo­men­to, preo­cu­pa­dos se so­li­da­ri­zan. La au­to­ri­dad lo­cal to­ma co­no­ci­mien­to de los he­chos y los afli­gi­dos pa­dres, pro­ce­den a la de­nun­cia for­mal an­te el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co, que abre el res­pec­ti­vo ex­pe­dien­te por la de­sa­pa­ri­ción de los me­no­res. El da­to im­por­tan­te que apor­tan los pa­dres de los ni­ños, es que unas per­so­nas, días an­tes, ha­bían he­cho to­mas fo­to­grá­fi­cas a los ni­ños y que les ha­bían re­ga­la­do unos pe­sos, fue to­do.

Gru­pos es­pe­cia­les de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial, rea­li­zan ope­ra­ti­vos en la zo­na, aun­que se des­co­no­ce si tie­nen ya po­si­bles sos­pe­cho­sos. Se aguar­da que en las pró­xi­mas ho­ras, la ins­ti­tu­ción de jus­ti­cia in­for­me a de­ta­lle de lo acon­te­ci­do.

HA­BLAN GRA­NIER Y

PGJ SO­BRE EL CA­SO

 El go­ber­na­dor de Ta­bas­co, An­drés Gra­nier Me­lo, se­ña­ló que ha­brá to­do el pe­so de la ley pa­ra quie­nes ase­si­na­ron a los 4 ni­ños en el mu­ni­ci­pio de Ta­co­tal­pa.

Al afir­mar que no da­ría de­ta­lles por­que ha­bría una se­sión in­for­ma­ti­va, el man­da­ta­rio de­jó de ma­ni­fes­tó su re­pu­dio to­tal a es­tos he­chos la­men­ta­bles, por lo que se apli­ca­rá to­do el pe­so de la ley a quie­nes re­sul­ten res­pon­sa­bles de es­tos he­chos.

En una bre­ve en­tre­vis­ta, al con­cluir la inau­gu­ra­ción del pa­be­llón del Cen­tro, mu­ni­ci­pio an­fi­trión, de la Ex­po Ta­bas­co 2012 ¡Vi­ve el Edén!, sos­tu­vo que per­so­nal­men­te es­ta­rá re­vi­san­do los da­tos que arro­jen las in­da­ga­to­rias.

An­te los co­bar­des ac­tos sá­di­cos y cri­mi­na­les per­pe­tra­dos por des­co­no­ci­dos con­tra un gru­po de pe­que­ños oriun­dos de Ta­co­tal­pa, Ta­bas­co, el Pro­cu­ra­dor de Jus­ti­cia, Gre­go­rio Ro­me­ro Te­quex­tle, hi­zo apre­cia­cio­nes en tor­no a los he­chos y des­min­tió ca­te­gó­ri­ca­men­te, que a los ni­ños les ha­yan ex­traí­do ór­ga­nos de sus cuer­pos.

Aacla­ró que la muer­te de los ni­ños­ fue la ano­xia por so­fo­ca­ción, de­bi­do a que to­dos fue­ron ven­da­dos con cin­ta ca­ne­la en la ca­be­za.

y que su muer­te pu­do ha­ber si­do des­de el mo­men­to mis­mo en que fue­ron rap­ta­dos.
Dan último adiós a los niños en Tabasco


28 de abril de 2012

TA­CO­TAL­PA, Tab., 28 de abril.- En­tre lá­gri­mas, des­con­sue­lo y mues­tras de afec­to a los do­lien­tes, ayer por la ma­ña­na fa­mi­lia­res, ve­ci­nos y ami­gos de la es­cue­la die­ron el úl­ti­mo adiós a los cua­tro ni­ños bes­tial­men­te ase­si­na­dos y en­te­rra­dos en un ran­cho de es­ta de­mar­ca­ción.

Las cam­pa­nas de la igle­sia de San­tia­go Após­tol re­pi­ca­ron a las cua­tro de la ma­ña­na lla­man­do a la co­mu­ni­dad a par­ti­ci­par de la mi­sa de cuer­po pre­sen­te de los ma­lo­gra­dos Blan­ca Ele­na, Gus­ta­vo Adol­fo y Je­sús Al­ber­to de ape­lli­dos Gu­tié­rrez Al­va­rez y Sa­muel Váz­quez Gó­mez.

Al­re­de­dor de las 6:00 de la ma­ña­na, los cuer­pos fue­ron tras­la­da­dos al ce­men­te­rio si­tua­do en la par­te pos­te­rior del tem­plo pa­ra dar­les cris­tia­na se­pul­tu­ra, don­de los deu­dos sa­ca­ron to­do el sen­ti­mien­to con­te­ni­do y es­ta­lla­ron en llan­to, mien­tras pa­rien­tes y de­-

más gen­te pre­sen­te les acom­pa­ña­ron en es­te mo­men­to de in­men­sa pe­na por la irre­pa­ra­ble pér­di­da.

Sa­muel y Je­sús Al­ber­to eran com­pa­ñe­ros de gru­po en la Es­cue­la Pri­ma­ria Ra­fael Do­mín­guez, in­clu­so se iban jun­tos pa­ra lle­gar a cla­ses re­co­rrien­do va­rios ki­ló­me­tros des­de Vi­lla Luz has­ta Ta­pi­ju­la­pa; ex­tra­ña­men­te la vi­da qui­so que con­ti­nua­ran jun­tos el ca­mi­no ha­cia la eter­ni­dad, pues­to que sus res­tos re­po­sa­rán en com­par­ti­men­tos se­pa­ra­dos, pe­ro en la mis­ma bó­ve­da.

En tan­to que Blan­ca Ele­na y su her­ma­no Gus­ta­vo Adol­fo, tam­bién des­can­san jun­tos en otro se­pul­cro del pan­teón.

De­bie­ron ser en­te­rra­dos muy tem­pra­no, de­bi­do a que se en­con­tra­ban en avan­za­do es­ta­do de pu­tre­fac­ción, pues no hay que ol­vi­dar que lle­va­ban más de tres días de­sa­pa­re­ci­do has­ta que fi­nal­men­te fue­ron en­con­tra­dos el pa­sa­do vier­nes en­te­rra­dos en los po­tre­ros de un ran­cho cer­ca­no de nom­bre Le­che y Miel.

No obs­tan­te el pe­sar de ha­ber per­di­do a sus tres hi­jos, Te­re­sa Al­va­rez Pé­rez y Gus­ta­vo Gu­tié­rrez -de re­li­gión ca­tó­li­ca-, se mos­tra­ron se­re­nos al se­ña­lar que "no hay más jus­ti­cia que la jus­ti­cia di­vi­na", ade­más, to­do lo que se pue­da ha­cer aho­ra no vol­ve­rá a la vi­da a los me­no­res.

Por su par­te, el ma­tri­mo­nio con­for­ma­do por Ana Gó­mez Pé­rez y Pau­li­no Váz­quez Mar­tí­nez, cu­yo úni­co con­sue­lo en es­te di­fí­cil tran­ce es su hi­ja Ana Pau­li­na, de cua­tro años, tras la muer­te de su va­ron­ci­to, Sa­muel, exi­gie­ron a las au­to­ri­da­des que con­ti­núen las in­ves­ti­ga­cio­nes has­ta el es­cla­re­ci­mien­to del múl­ti­ple ho­mi­ci­dio.
el pue­blo es­ta de lu­to
La re­gión de la sie­rra es­tá de lu­to. Un com­ple­to ai­re de in­dig­na­ción y tris­te­za se res­pi­ra en to­da la zo­na con­for­ma­da por Ta­pi­ju­la­pa, Vi­lla Luz y Sa­ba­ni­lla, des­pués del la­men­ta­ble cri­men co­me­ti­do en la per­so­na de los cua­tro alum­nos de la Es­cue­la Pri­ma­ria Ra­fael Do­mín­guez.

Uni­da­des de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial, así co­mo de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca mu­ni­ci­pal, rea­li­zan re­co­rri­dos de vi­gi­lan­cia por las ca­lles se­mi­va­cías de es­ta vi­lla y sus al­re­de­do­res, a raíz del de­tes­ta­ble acon­te­ci­mien­to.

Y es que a par­tir de los he­chos mu­chas fa­mi­lias exi­gie­ron ma­yor se­gu­ri­dad an­te el te­mor de que es­ta si­tua­ción se re­pi­ta, tan es así que mu­chos lle­van y traen a sus hi­jos de la es­cue­la o los acom­pa-ñan a cual­quier par­te si ne­ce­si­tan sa­lir de la ca­sa.

Co­mo mues­tra de so­li­da­ri­dad pa­ra con los deu­dos, un mo­ño ne­gro en se­ñal de lu­to per­ma­ne­ce col­ga­do en la en­tra­da prin­ci­pal de la vi­lla y a un cos­ta­do una fra­se en car­tu­li­na que a la le­tra di­ce: ¡Dios mío!, que­re­mos gra­cia y ver­dad, jus­ti­cia y paz. Que de la tie­rra bro­te la ver­dad y del cie­lo se aso­me la jus­ti­cia.

En tan­to, a las puer­tas de la igle­sia de San­tia­go Após­tol, se al­za un pe­que­ño al­tar con ca­rac­te­rís­ti­cas si­mi­la­res, eri­gi­do en ho­nor a los fa­lle­ci­dos, con las fo­to­gra­fías y nom­bre al cal­ce de ca­da uno de ellos. Y en se­ñal de to­tal re­cha­zo a tal atro­ci­dad, par­te de la fra­se que en al­gún mo­men­to ex­pre­sa­ra Je­su­cris­to pa­ra di­ri­gir­se a los pe­que­ños: "de los ni­ños es el rei­no de los cie­los".
fue­ron as­fi­xia­dos

Los cua­tro ni­ños que fue­ron en­con­tra­dos muer­tos el pa­sa­do vier­nes en dos fo­sas clan­des­ti­nas de Ta­bas­co, su­res­te de Mé­xi­co, fa­lle­cie­ron so­fo­ca­dos, in­for­mó hoy la Pro­cu­ra­du­ría es­ta­tal.

El or­ga­nis­mo de­ta­lló que los cuer­pos fue­ron tras­la­da­dos a Vi­lla­her­mo­sa, ca­pi­tal de Ta­bas­co, don­de se rea­li­za­ron las ne­crop­sias.

Los exá­me­nes re­ve­la­ron que los ca­dá­ve­res es­ta­ban com­ple­tos, con lo que se des­car­ta­ron las ver­sio­nes que cir­cu­la­ron la vís­pe­ra en me­dios lo­ca­les en el sen­ti­do de que les ha­bían si­do re­mo­vi­dos al­gu­nos ór­ga­nos.

Asi­mis­mo se de­ter­mi­nó que la cau­sa de muer­te en los cua­tro ca­sos fue la ano­xia (fal­ta ca­si to­tal de oxí­ge­no en la san­gre o en te­ji­dos cor­po­ra­les) pro­vo­ca­da por so­fo­ca­ción. La de­pen­den­cia pre­ci­só que la ca­ra de los ni­ños es­ta­ba cu­bier­ta por cin­ta ad­he­si­va, lo cual pro­du­jo la so­fo­ca­ción.

La Pro­cu­ra­du­ría in­di­có que es­tá re­ca­ban­do las de­cla­ra­cio­nes de las ma­dres de las víc­ti­mas, así co­mo del en­car­ga­do y los tra­ba­ja­do­res del ran­cho.

Aña­dió que es­pe­ra te­ner re­sul­ta­dos pron­to "a fin de po­ner al pro­ba­ble o a los pro­ba­bles res­pon­sa­bles a dis­po­si­ción de un juez, pa­ra que se les cas­ti­gue con el de­bi­do ri­gor que es­ta­ble­ce la ley".

Fuen­tes de la de­pen­den­cia con­sul­ta­das in­di­ca­ron que se es­tán con­si­de­ran­do di­ver­sas hi­pó­te­sis, que se abs­tu­vie­ron de pre­ci­sar pa­ra no in­ter­fe­rir con las pes­qui­sas.




miércoles, 18 de abril de 2012

ANDERS BEHRING BREIVIK

 

Martes 17 de abril de 2012


OS­LO, No­rue­ga,
An­ders Beh­ring Brei­vik jus­ti­fi­có hoy ha­ber ma­ta­do a 77 per­so­nas, in­sis­tió en que lo vol­ve­ría a ha­cer, y di­jo que su ma­tan­za fue el ata­que más "es­pec­ta­cu­lar" de un mi­li­tan­te na­cio­na­lis­ta des­de la Se­gun­da Gue­rra Mun­dial.

Le­yen­do un do­cu­men­to es­cri­to, el ex­tre­mis­ta an­ti­mu­sul­mán fus­ti­gó a los go­bier­nos de No­rue­ga y de Eu­ro­pa por acep­tar la in­mi­gra­ción y el mul­ti­cul­tu­ra­lis­mo.

Brei­vik di­jo que ha­bla­ba co­mo co­man­dan­te de un mo­vi­mien­to de re­sis­ten­cia an­ti­co­mu­nis­ta y un gru­po mi­li­cia­no an­ti­mu­sul­mán que lla­mó los Ca­ba­lle­ros Tem­pla­rios. La fis­ca­lía di­jo que no exis­te tal gru­po.

Des­pués de afir­mar que co­me­tió un aten­ta­do di­na­mi­te­ro y un ata­que a ti­ros por "bon­dad y no por mal­dad" pa­ra pre­ve­nir una gue­rra ci­vil, Brei­vik di­jo que "lo vol­ve­ría a ha­cer".

Cuan­do los fis­ca­les le in­sis­tie­ron en que se ex­pli­ca­ra, com­pa­ró sus ata­ques con las bom­bas ató­mi­cas que lan­zó Es­ta­dos Uni­dos so­bre ciu­da­des ja­po­ne­sas du­ran­te la Se­gun­da Gue­rra Mun­dial.

"Lo hi­cie­ron por al­go bue­no. Pa­ra pre­ve­nir más gue­rra", res­pon­dió.

Brei­vik tie­ne cin­co días pa­ra ex­pli­car por qué hi­zo es­ta­llar una bom­ba en un dis­tri­to del go­bier­no de Os­lo el 22 de ju­lio, que ma­tó a ocho per­so­nas, y des­pués ma­tó a ti­ros a otras 68 en un cam­pa­men­to ju­ve­nil del Par­ti­do La­bo­ris­ta en las afue­ras de la ca­pi­tal no­rue­ga. Afir­mó que ac­tuó en de­fen­sa pro­pia y sos­tu­vo que las víc­ti­mas for­ma­ban par­te de una cons­pi­ra­ción pa­ra "de­cons­truir" la iden­ti­dad cul­tu­ral no­rue­ga.

"Los ata­ques del 22 de ju­lio fue­ron un gol­pe pre­ven­ti­vo. Ac­tué en de­fen­sa pro­pia en nom­bre de mi pue­blo, mi ciu­dad, mi país", di­jo al fi­na­li­zar su de­cla­ra­ción, un su­ma­rio del ma­ni­fies­to que car­gó en lí­nea an­tes de los ata­ques. "Por lo tan­to exi­jo ser de­cla­ra­do ino­cen­te".

No so­la­men­te no ma­ni­fes­tó arre­pen­ti­mien­to si­no que di­jo a la fis­ca­lía que ha­bría pre­fe­ri­do ata­car a una con­fe­ren­cia de pe­rio­dis­tas no­rue­gos en vez del cam­pa­men­to ju­ve­nil de Uto­ya.

"La­men­ta­ble­men­te no pu­de lle­var a ca­bo un ata­que" de ese ti­po, agre­gó.

El tes­ti­mo­nio del acu­sa­do se de­mo­ró des­pués que uno de los cin­co jue­ces que oye el ca­so fue se­pa­ra­do por sus co­men­ta­rios en lí­nea un día des­pués del ata­que, cuan­do se­ña­ló que Brei­vik me­re­cía la pe­na de muer­te. El juez Tho­mas In­dre­boe fue reem­pla­za­do por la juez Eli­sa­beth Wis­loeff.

No­rue­ga no tie­ne pe­na de muer­te. De ser ha­lla­do men­tal­men­te ap­to, Brei­vik po­dría en­ca­rar una sen­ten­cia má­xi­ma de 21 años o un arre­glo de cus­to­dia que per­mi­ti­ría man­te­ner­lo en­ce­rra­do mien­tras sea con­si­de­ra­do una ame­na­za a la so­cie­dad.

jueves, 12 de abril de 2012

SENTENCIA A 27 AÑOS DE PRISIÓN A LAS VIUDAS NEGRAS.

                   Sentencian a ‘Viudas Negras’


Las ‘viudas negras’ Roxana Lizbeth Arredón Argüello, Emma Argüello Jurado y Leslie Madelin Arellanes Arredón, fueron encontradas culpables por la muerte de Rubén Romero Reverte Escalante, por lo que cada una pasará 27 años y seis meses presas

Roxana Lizbeth Arredón Argüello, Emma Argüello Jurado y Leslie Madelin Arellanes Arredón, fueron encontradas culpables por la muerte de Rubén Romero Reverte EscalanteRoxana Lizbeth Arredón Argüello, Emma Argüello Jurado y Leslie Madelin Arellanes Arredón, fueron encontradas culpables por la muerte de Rubén Romero Reverte Escalante
 A través de la Fiscalía de Procesos Oriente, la Subprocuraduría de Procesos dio a conocer que con base a la acusación y pruebas aportadas, el Juez 69 Penal también las condenó a pagar 40 mil pesos de indemnización por daño material; gastos funerarios tres mil 288 pesos y por reparación del daño deben pagar 165 mil 930 pesos.

ANTECEDENTES


El 21 de agosto del 2009, fue encontrado el cadáver de un sujeto desconocido en las calles de Jacarandas y Pensamiento, colonia Ciudad Jardín, delegación Coyoacán. Entre sus ropas se encontró una barra de chocolate con una nota que decía: “Gabriel que esta sea nuestra reconciliación para siempre, besos te amo”.
Elementos de la Policía de Investigación informaron que la víctima presentaba traumatismo craneoencefálico, alteraciones viscerales y laceraciones por diversos golpes, por lo que se inició la averiguación previa correspondiente, misma que atrajo la Fiscalía Central de investigación para Homicidios, para realizar las indagatorias correspondientes.
Dos días después, el 23 de agosto, Leslie Madelin se presentó ante la Fiscalía en calidad de testigo de identidad, para reconocer el cadáver de Rubén Romeo.
En sus declaraciones dijo que conocía al fallecido desde hace cinco años, era su mejor amigo y como sabia que era una persona sola y no tenia familia solicitó que se le entregara el cadáver para sepultarlo.
Sin embargo, durante las investigaciones, los elementos de la PGJDF establecieron que la víctima sí tenia familia. Además, contaba con cinco seguros de vida en diferentes bancos, que sumaban un total de 32 millones de pesos.

BENEFICIARIAS


Lo que más llamó la atención es que la víctima dejó como única beneficiaria de dichos seguros, a la abuela de Leslie Madelin, quien cuenta con más de 80 años de edad.
Además, quedó al descubierto que Leslie Medellín, en complicidad con su madre, Roxana Lizbeth Arredón Argüello comenzaron los trámites correspondientes para cobrar los mencionados seguros de vida, motivo por el cual fueron detenidas.
Ante ello, el Ministerio Público solicitó orden de cateo en el domicilio de las acusadas, donde los investigadores encontraron ropa del occiso, a la cual al aplicarle reactivos de química resultó positivo la búsqueda de sangre.
Asimismo, quedó acreditado que la nota encontrada al occiso, de acuerdo con pruebas de grafoscopía, fue realizada por el puño y letra de Roxana Lizbeth.
En febrero de 2010, elementos de la Policía de Investigación cumplimentaron orden de aprehensión en contra de Emma Argüello Jurado, la cual detuvieron en un domicilio, ubicado en la colonia Bosques del Ajusco, delegación Tlalpan.
Dicha mujer se sumó al proceso ordinario de las otras dos cómplices, que se llevó a cabo con la causa penal 341/2009, que culminó con la sentencia condenatoria.

sábado, 7 de abril de 2012

ENFERMEROS EUTANASIA SERIAL URUGUAY 2012

Uruguay: ¿enfermeros compasivos o asesinos en serie?ImprimirE-mail

Hospital Maciel de Montevideo
Uruguay está tratando de entender qué puede haber llevado a una pareja de enfermeros a darle muerte a al menos 16 pacientes de dos hospitales de Montevideo.
Los dos enfermeros fueron acusadosel domingo de asesinato. Una tercera persona -otra enfermera- fue acusada por encubrimiento.
La defensa sostiene que practicaban la eutanasia.
El juez que adelanta la investigación afirmó que los dos enfermeros -de 40 y 46 años de edad- habían confesado su responsabilidad en la muerte inducida de los internados, lo cual fue corroborado también por los abogados de los acusados.
El caso conmocionó a la sociedad uruguaya e impactó en los titulares de muchos medios de comunicación de todo el mundo, debido a la gran cantidad de víctimas fatales.
Además, según los investigadores, el número de muertos pudiera aumentar tras conocerse el resultado de los estudios que se efectúan a un importante de número de paciente que califican dentro del rango de muerte sospechosa.
Los enfermeros de uno de los hospitales donde ocurrieron las muertes, emitieron este lunes un comunicado en el que manifestaron su asombro porque "personas que jamás imaginamos fuesen capaces de hacer lo que hicieron, durante años y frente a nosotros".
De acuerdo a la criminóloga argentina Laura Quiñones, especializada en perfiles criminales, "lo que un principio aparentó ser una motivación humanitaria, terminó desvirtuado".
"Lo que un principio aparentó ser una motivación humanitaria, terminó desvirtuado."
Laura Quiñones, criminóloga
De acuerdo a los abogado de los dos enfermeros acusados de homicidio, el motivo de sus acciones era terminar con el dolor y sufrimiento de las víctimas.
La abogada de uno de ellos, Inés Massiotti, señaló -en declaraciones difundidas por el diario uruguayo El País- que su representado "confesó diciendo que, después de 20 años de trabajar en el CTI (hospital), con el estrés de estar entre la vida o la muerte, no pudo soportar más el estrés".
"Por ello, se puede presumir que lo que empezó con una motivación de eutanasia, de matar parta ayudar con el dolor de la víctima, se fue desvirtuando y se convirtió en un placer por matar. Usan ahora la excusa de la eutanasia para justificar lo que hicieron", dice Quiñones.
"Y son asesinos en serie. Una persona que mata a más de tres personas es un asesino en serie", apuntó.

¿Terminales? No todos

De acuerdo a las autoridades del Ministerio de Salud uruguayo, cinco de las 16 víctimas estaban en una unidad cardiológica y el resto en la de neurocirugía.
"Ninguna de las dos unidades son de tratamiento intensivo", señaló el titular de este despacho, Jorge Venegas.
"Estas personas cumplen con el perfil es de psicopatía, cuyos principales rasgos de personalidad está marcado por la insensibilidad, la manipulación, la superficialidad y el egocentrismo. Creyeron ser omnipotentes y eso rebasó la motivación original", explica Quiñones.
Aunque agrega que "no es que pierde el sentido de la realidad. Lo que les falló no fue la inteligencia, si no lo afectivo. El sujeto encontró una satisfacción emocional matando y eso queda establecido al haberlo hecho por tanto tiempo".
Según informaron este lunes las autoridades uruguayas, una de las víctimas ya tenía el alta aprobada para salir del hospital, lo que contrastaría con la versión presentada por los abogados de que las muertes eran piadosas.
"A mi mamá la internaron por una convulsión ya que ella era diabética. Ya tenía el alta y estaba pronta para venirse para casa y ahí empezó todo, empezó a largar espuma por la boca, la trataron ahí y murió (...) ella no era terminal."
Gladys Rodríguez, hija de una de las víctimas
La hija de esta paciente, Gladys Rodríguez, dijo a una radio argentina que "a mi mamá la internaron por una convulsión ya que ella era diabética. Ya tenía el alta y estaba pronta para venirse para casa y ahí empezó todo, empezó a largar espuma por la boca, la trataron ahí y murió (...) ella no era terminal".
Los investigadores y peritos se encuentran ahora haciendo numerosas pruebas a cadáveres de personas que pudieran calificar como víctimas de los dos enfermeros. No obstante, los resultados de las pruebas pueden tomar semanas.
Ambos indiciados aseguraron que el número de muertes es significativamente mayor, lo que las autoridades se negaron a confirmar.
"Se debe determinar si la cantidad de víctimas que dicen que hay es cierto, porque el asesino en serie disfruta de esta atención y busca aumentar los números", aseveró la criminóloga.

Investigación

La policía uruguaya inició hace unos dos meses las investigaciones del caso, tras recibir una llamada anónima.
Poco después de recibir dicha denuncia, se dio la muerte de la madre de Gladys Rodríguez -de una manera que sorprendió al hospital al tener una reacción violenta antes de fallecer-, pese a que tenía aprobada su baja médica.
El hecho desencadeno las revisionesy averiguaciones que al final dieron con la macabra verdad.
"Es probable que los dos enfermeros siempre estuvieron un paso por delante de la policía al tener completo control de la escena del crimen, donde simulaban las muertes como algo natural", explica Quiñones.
Las pericias iniciales señalan que los acusados inyectaban altas dosis de morfina o burbujas de aire en los pacientes para lograr su muerte.
"El método además sugiere mucha prolijidad, racionalidad y organización de parte de los enfermeros", acota la criminóloga.
Las autoridades uruguayas afirman que este es un caso "inédito" en el país.
En 2006, dos especialistas en salud fueron investigados judicialmente por la muerte de pacientes. Uno fue declarado inocente, mientras que la segunda obtuvo una sentencia por homicidio no intencional.

domingo, 5 de febrero de 2012

SÁDICOS Y SNUFF EN PUEBLA.

Degollaron a mujer y sus dos pequeñas hijas para acabar relación extramarital de El Halcón.


3 de febrero de 2012

PUE­BLA, Pue., 3 de fe­bre­ro .- Pa­ra cul­mi­nar una re­la­-ción ex­tra­ma­ri­tal "El Hal­cón" y "La Güe­ra", pre­sun­ta­men­te gol­pea­ron y ase­si­na­ron a san­gre fría a una mu­jer y a sus dos pe­que­ñas hi­jas, en­te­rran­do los cuer­pos en la zo­na mon­ta­ño­sa de Te­ca­li de He­rre­ra. Con eso, di­je­ron, tam­bién con­fir­ma­ban que eran ca­pa­ces de to­do y los ha­cía "su­pe­rio­res".

Los pre­sun­tos ho­mi­ci­das, dos hom­bres y una mu­jer, quie­nes ya se en­cuen­tran pre­sos, tu­vie­ron la osa­día de grabar el ase­si­na­to con la in­ten­ción de "pre­su­mir" su cri­men an­te otros in­te­gran­tes de su gru­po in­de­pen­dien­te de guar­dias de se­gu­ri­dad pri­va­da que pres­ta­ba sus ser­vi­cios en zo­nas co­mo San Bar­to­lo, Agua San­ta y otros si­tios en es­ta ciu­dad.

Las víc­ti­mas, iden­ti­fi­ca­das con los nom­bres de Ir­ma Flo­res Ro­me­ro, de 26 años de edad y sus pe­que­ñas hi­jas Bri­sa y Abril, de 6 y 4 años, res­pec­ti­va­men­te. Fue­ron ase­si­na­das des­de ju­nio de 2011 y des­cu­bier­tas el mes pa­sa­do en una zo­na bos­co­sa y de di­fí­cil ac­ce­so don­de rea­li­za­ban su en­tre­na­mien­to los guar­dias de se­gu­ri­dad pri­va­da .
Los acu­sa­dos di­je­ron lla­mar­se Ma­ría del So­co­rro Par­do Cruz, alias "La Güe­ra", de 36 años de edad y Alán Ema­nuel Apa­ri­cio Pé­rez, apo­da­do "El Hal­cón", de 20 años; más un me­nor de edad co­no­ci­do co­mo "El Chi­no", de 16 años, los tres, guar­dias de se­gu­ri­dad.
Ade­más fue­ron pre­sen­ta­dos otros dos hom­bres re­la­cio­na­dos con los ho­mi­ci­das y que tam­bién es­ta­rían vin­cu­la­dos con al me­nos otros dos ase­si­na­tos, que ca­be de­cir, tam­bién ha­brían si­do graba­dos, ade­más de un ter­ce­ro que es­tá arrai­ga­do y en pro­ce­so de in­ves­ti­ga­ción.

En rue­da de pren­sa ayer, el di­rec­tor de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial, Juan Luis Ga­lán Ruiz, in­for­mó so­bre los he­chos. Pri­me­ro pre­sen­tó un vi­deo don­de se ex­pli­ca­ba el mo­dus ope­ran­di em­plea­do en es­te ma­ca­bro cri­men. Des­- pués, en grá­fi­cas, de­ta­lló los ge­ne­ra­les de los in­di­cia­dos y la red de vín­cu­los en­tre ellos y fi­nal­men­te, res­pon­-dió al­gu­nas pre­gun­tas que exis­tían en tor­no al es­ca­bro­so ca­so.

VI­DEO CLA­VE
Un vi­deo gra­ba­do con un ce­lu­lar que lle­gó a ma­nos de las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les fue la pis­ta más im­por­tan­te pa­ra ini­ciar la mi­nu­cio­sa in­ves­ti­ga­ción que con­du­jo a la de­ten­ción y de­sar­ti­cu­la­ción de es­ta sá­di­ca ban­da, que ade­más de ma­tar a sus víc­ti­mas, gra­ba­ba los he­chos, co­mo una for­ma de de­mos­trar sus cua­li­da­des y po­der per­te­ne­cer a un ce­rra­do gru­po de guar­dias de se­gu­ri­dad pri­va­da in­de­pen­dien­te.

En di­cho ma­te­rial se mues­tra la te­rri­ble for­ma en que de­güe­llan y dan muer­te sin mi­se­ri­cor­dia, pri­me­ro a la mu­jer y des­pués, sin pie­dad, a sus dos pe­que­ñas e ino­cen­tes hi­jas.

A tra­vés de un vi­deo mos­tra­do a los me­dios de co­mu­ni­ca­ción, se apre­cia a un hom­bre dis­fra­za­do de cha­cal, en los mo­men­tos que co­me­te el ho­rren­do y tri­ple ase­si­na­to.

Las in­ves­ti­ga­cio­nes lle­va­ron a las au­to­ri­da­des a rea­li­zar al­gu­nos ca­teos y arrai­gos has­ta lo­grar atar ca­bos y es­cla­re­cer los he­chos.

Pri­me­ro se de­tu­vo a So­co­rro Par­do "La Güe­ra", quien tra­ba­ja­ba co­mo guar­dia de se­gu­ri­dad en Agua San­ta, y con­fe­só "mi par­ti­ci­pa­ción úni­ca­men­te fue es­po­sar y gol­pear a las víc­ti­mas".

Eso lle­vó has­ta el pa­ra­de­ro de Alán Em­ma­nuel "El Hal­cón", quien es el en­mas­ca­ra­do que con una ar­ma blan­ca ti­po fal­ca­ta, de- ­güe­lla a las in­de­fen­sas mu­je­res so­bre un ria­chue­lo. Des­ca­ra­da­men­te y sin re­mor­di­mien­to al­gu­no de­cla­ró que se vis­tió así por­que le gus­tan las pe­lí­cu­las sá­di­cas. Tam­bién abun­dó que les cor­-tó el cue­llo por­que en ese mo­men­to no te­nía otra ar­ma co­mo una pis­to­la, por ejem­plo.

"Lo hi­ce por re­co­no­ci­mien­to an­te mis com­pa­ñe­ros, yo era "El Hal­cón" y en ese mo­men­to es­ta­ba tra­ba­jan­do y no de­bía que­dar mal an­te mis com­pa­ñe­ros", pun­tua­li­zó.

Fue ba­jo en­ga­ños que en ju­nio del año pa­sa­do, "El Hal­cón" le di­jo a su aman­te Ir­ma Flo­res, que la lle­va­ría de día de cam­po. Por eso el día del cri­men, ella lle­gó con sus ni­ñas y to­ma­ron rum­bo a la zo­na mon­ta­ño­sa de Te­ca­li. Des­pués apa­re­ció el res­to de los in­te­gran­tes de la ban­da y se co­me­tió el atroz ase­si­na­to.

El te­rri­ble tri­ple ase­si­na­to fue gra­ba­do con un ce­lu­lar por el me­nor apo­da­do "El Chi­no" o "El Chia­pa­ne­co", quien tam­bién fue ase­gu­ra­do y se en­cuen­tra arrai­ga­do.

Pa­ra tra­tar de ocul­tar los cuer­pos, avan­za­ron más ca­mi­no has­ta lle­gar a un lu­gar es­ca­bro­so y de di­fí­cil ac­ce­so, don­de se­mien­te­rra­ron los cuer­pos y los cu­brie­ron con ra­mas.

El día del ha­llaz­go, ha­ce un par de se­ma­nas, los in­ves­ti­ga­do­res fue­ron con­du­ci­dos por los ho­mi­ci­das y con ayu­da de pe­rros en­tre­na­dos del Cuer­po de Bom­be­ros, se lo­gró lo­ca­li­zar los res­tos óseos de las tres in­for­tu­na­das mu­je­res.

MAS ASE­SI­NA­TOS
Pe­ro es­te tra­ba­jo de ga­bi­ne­te con­du­jo a la de­ten­ción de más in­te­gran­tes de un gru­po in­for­mal de vi­gi­lan­tes pri­va­dos de uni­da­des ha­bi­ta­cio­na­les al sur de la ciu­dad, cu­ya "di­ver­sión" era en rea­li­dad ma­tar de ma­ne­ra sá­di­ca y vi­deo­gra­bar los he­chos pa­ra en­tre ellos mis­mos mos­trar­los e in­ter­cam­biar ideas; ade­más de de­mos­trar con eso que eran ca­pa­ces de to­do.
Es así que tam­bién fue­ron de­te­ni­dos quie­nes di­je­ron ser Jo­sé Fran­cis­co Cas­tre­jón Her­nán­dez, alias "El Monky"; Erick Co­yot­zi Sán­chez, "La Pan­te­ra" y Jo­sé de Je­sús Li­ma Pé­rez , "El Lo­bo", lí­der de ellos y que era vis­to co­mo "un dios" por "El Hal­cón" .

A ellos se les es­tá in­ves­ti­gan­do por su po­si­ble par­ti­ci­pa­ción en al me­nos otros dos ase­si­na­tos sá­di­cos, uno de ellos co­me­ti­do el año pa­sa­do en Mo­ri­llo­tla, crí­me­nes que tam­bién gra­ba­ron.

Es así co­mo "La Güe­ra", "El Hal­cón" y "El Chi­no", jun­to con "El Lo­bo", se­rán con­sig­na­dos en las pró­xi­mas ho­ras; en tan­to, "El Monky" y "La Pan­te­ra" per­ma­ne­ce­rán arrai­ga­dos mien­tras se for­ta­le­cen las in­ves­ti­ga­cio­nes. Las au­to­ri­da­des die­ron a co­no­cer que aún hay uno más pró­fu­go de la jus­ti­cia.