pornografía infantil por sus propios padres

Junto con sus 2 hijas hacían videos porno.


La detenida responde al nombre de Catalina.
Sucedió el
26 de septiembre de 2010



En­fer­ma y des­qui­cia­da pa­re­ja, apa­ren­te­men­te ha­cía por­no­gra­fía con las dos pe­que­ñas hi­jas de ella, pa­ra des­pués ven­der el ma­te­rial li­bi­di­no­so en ca­lles del Cen­tro His­tó­ri­co de la ciu­dad de Mé­xi­co, pe­ro ya fue de­te­ni­da y aho­ra ten­drá que res­pon­der an­te la jus­ti­cia por esos abo­mi­na­bles he­chos.



Lo an­te­rior lo in­for­mó la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral (PGJDF), mis­ma que de­ta­lló en­ton­ces que se con­sig­na­rá a la re­fe­ri­da pa­re­ja, por su pro­ba­ble par­ti­ci­pa­ción en los de­li­tos de por­no­gra­fía in­fan­til, co­rrup­ción de me­no­res y abu­so se­xual agra­va­dos con­tra las dos hi­jas de la mu­jer.



Al res­pec­to, la de­pen­den­cia de­ta­lló que di­chas per­so­nas ofre­cían ma­te­rial por­no­grá­fi­co in­fan­til en ca­lles del pri­mer cua­dro de la ciu­dad, y que al re­vi­sar­se los vi­deos que ven­dían, los in­di­cia­dos, que res­pon­den a los nom­bres de Ca­ta­li­na Ale­jan­dro Ri­car­do y An­to­nio Mo­ra­les Aqui­no, de 34 y 38 años, res­pec­ti­va­men­te, pre­su­mi­ble­men­te apa­re­cían sos­te­nien­do re­la­cio­nes se­xua­les con una de las hi­jas -de 12 años- de la mu­jer, ade­más de la ima­gen des­nu­da de la otra me­nor, hi­ja de am­bos.



Pre­ci­só que por ta­les ac­tos, los re­fe­ri­dos su­je­tos se­rán con­sig­na­dos, ella al Cen­tro Fe­me­nil de Rea­dap­ta­ción So­cial San­ta Mart­ha Aca­ti­tla, y el ti­po al Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Va­ro­nil Orien­te; en tan­to que las pe­que­ñas fue­ron res­ca­ta­das.



So­bre es­te ca­so, la Sub­pro­cu­ra­du­ría de Ave­ri­gua­cio­nes Pre­vias Cen­tra­les, en voz de la fis­cal Cen­tral de In­ves­ti­ga­ción pa­ra la Aten­ción de De­li­tos Se­xua­les, Jua­na Ca­mi­la Bau­tis­ta Re­bo­llar, in­for­mó que en aten­ción a una de­nun­cia ciu­da­da­na, la pa­re­ja fue de­te­ni­da por ele­men­tos de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción en la es­qui­na de Eje Cen­tral Lá­za­ro Cár­de­nas y ca­lle Viz­caí­nas, Co­lo­nia Cen­tro, De­le­ga­ción Cuauh­té­moc.



La PGJDF aña­dió so­bre el par­ti­cu­lar que los pro­ba­bles res­pon­sa­bles, jun­to con el ma­te­rial ase­gu­ra­do, con­sis­ten­te en tres vi­deos for­ma­to DVD y uno de ocho mi­lí­me­tros, fue­ron pre­sen­ta­dos an­te el mi­nis­te­rio pú­bli­co, mis­mo que al re­vi­sar di­cho ma­te­rial, des­cu­brió que apa­re­cían ellos apa­ren­te­men­te sos­te­nien­do re­la­cio­nes se­xua­les con la me­nor de 12 años, y se apre­cia­ba tam­bién a otra ni­ña des­nu­da de cua­tro años, quie­nes re­sul­ta­ron ser hi­jas de Ca­ta­li­na Ale­jan­dro Ri­car­do, y la se­gun­da fue pro­crea­da por am­bos.



Men­cio­nó que, se­gún las pes­qui­sas rea­li­za­das por la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción, se re­ve­ló que An­to­nio Mo­ra­les Aqui­no sos­te­nía re­la­ción de con­cu­bi­na­to con la in­di­cia­da, y pa­ra la rea­li­za­ción de los vi­deos, su­pues­ta­men­te obli­ga­ban a la ni­ña, de 12 años, a que los fil­ma­ra cuan­do man­te­nían re­la­cio­nes se­xua­les, in­di­cán­do­le que iban a ju­gar, en tan­to que la otra víc­ti­ma -hi­ja le­gí­ti­ma de am­bos- apa­re­cía des­nu­da.



La de­pen­den­cia re­fi­rió que pa­ra va­lo­rar a la ni­ña de 12 años, la re­pre­sen­ta­ción so­li­ci­tó la in­ter­ven­ción de pe­ri­tos en psi­co­lo­gía, y és­tos men­cio­na­ron que lue­go de va­rias prue­bas, se des­cu­brió que la me­nor pre­sen­ta­ba al­te­ra­cio­nes emo­cio­na­les -com­pa­ti­bles con las re­por­ta­das por víc­ti­mas de agre­sión se­xual- y afec­ta­cio­nes a su li­bre de­sa­rro­llo de la per­so­na­li­dad.



Así, se­ña­ló la PGJDF, una vez in­te­gra­dos los ele­men­tos de prue­ba en la ave­ri­gua­ción pre­via, el mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Fis­ca­lía Cen­tral de In­ves­ti­ga­ción pa­ra la Aten­ción de De­li­tos Se­xua­les, de­ter­mi­nó con­sig­nar a An­to­nio Mo­ra­les Aqui­no an­te un juez pe­nal en tur­no con se­de en el Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Va­ro­nil Orien­te, en tan­to que Ca­ta­li­na Ale­jan­dro Ri­car­do se­rá en­via­da al Cen­tro Fe­me­nil de Rea­dap­ta­ción So­cial San­ta Mart­ha Aca­ti­tla, co­mo pro­ba­bles res­pon­sa­bles de los de­li­tos de por­no­gra­fía in­fan­til agra­va­do, co­rrup­ción de me­no­res agra­va­do y abu­so se­xual agra­va­do.