pornografía infantil por sus propios padres

Junto con sus 2 hijas hacían videos porno.


La detenida responde al nombre de Catalina.
Sucedió el
26 de septiembre de 2010



En­fer­ma y des­qui­cia­da pa­re­ja, apa­ren­te­men­te ha­cía por­no­gra­fía con las dos pe­que­ñas hi­jas de ella, pa­ra des­pués ven­der el ma­te­rial li­bi­di­no­so en ca­lles del Cen­tro His­tó­ri­co de la ciu­dad de Mé­xi­co, pe­ro ya fue de­te­ni­da y aho­ra ten­drá que res­pon­der an­te la jus­ti­cia por esos abo­mi­na­bles he­chos.



Lo an­te­rior lo in­for­mó la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral (PGJDF), mis­ma que de­ta­lló en­ton­ces que se con­sig­na­rá a la re­fe­ri­da pa­re­ja, por su pro­ba­ble par­ti­ci­pa­ción en los de­li­tos de por­no­gra­fía in­fan­til, co­rrup­ción de me­no­res y abu­so se­xual agra­va­dos con­tra las dos hi­jas de la mu­jer.



Al res­pec­to, la de­pen­den­cia de­ta­lló que di­chas per­so­nas ofre­cían ma­te­rial por­no­grá­fi­co in­fan­til en ca­lles del pri­mer cua­dro de la ciu­dad, y que al re­vi­sar­se los vi­deos que ven­dían, los in­di­cia­dos, que res­pon­den a los nom­bres de Ca­ta­li­na Ale­jan­dro Ri­car­do y An­to­nio Mo­ra­les Aqui­no, de 34 y 38 años, res­pec­ti­va­men­te, pre­su­mi­ble­men­te apa­re­cían sos­te­nien­do re­la­cio­nes se­xua­les con una de las hi­jas -de 12 años- de la mu­jer, ade­más de la ima­gen des­nu­da de la otra me­nor, hi­ja de am­bos.



Pre­ci­só que por ta­les ac­tos, los re­fe­ri­dos su­je­tos se­rán con­sig­na­dos, ella al Cen­tro Fe­me­nil de Rea­dap­ta­ción So­cial San­ta Mart­ha Aca­ti­tla, y el ti­po al Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Va­ro­nil Orien­te; en tan­to que las pe­que­ñas fue­ron res­ca­ta­das.



So­bre es­te ca­so, la Sub­pro­cu­ra­du­ría de Ave­ri­gua­cio­nes Pre­vias Cen­tra­les, en voz de la fis­cal Cen­tral de In­ves­ti­ga­ción pa­ra la Aten­ción de De­li­tos Se­xua­les, Jua­na Ca­mi­la Bau­tis­ta Re­bo­llar, in­for­mó que en aten­ción a una de­nun­cia ciu­da­da­na, la pa­re­ja fue de­te­ni­da por ele­men­tos de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción en la es­qui­na de Eje Cen­tral Lá­za­ro Cár­de­nas y ca­lle Viz­caí­nas, Co­lo­nia Cen­tro, De­le­ga­ción Cuauh­té­moc.



La PGJDF aña­dió so­bre el par­ti­cu­lar que los pro­ba­bles res­pon­sa­bles, jun­to con el ma­te­rial ase­gu­ra­do, con­sis­ten­te en tres vi­deos for­ma­to DVD y uno de ocho mi­lí­me­tros, fue­ron pre­sen­ta­dos an­te el mi­nis­te­rio pú­bli­co, mis­mo que al re­vi­sar di­cho ma­te­rial, des­cu­brió que apa­re­cían ellos apa­ren­te­men­te sos­te­nien­do re­la­cio­nes se­xua­les con la me­nor de 12 años, y se apre­cia­ba tam­bién a otra ni­ña des­nu­da de cua­tro años, quie­nes re­sul­ta­ron ser hi­jas de Ca­ta­li­na Ale­jan­dro Ri­car­do, y la se­gun­da fue pro­crea­da por am­bos.



Men­cio­nó que, se­gún las pes­qui­sas rea­li­za­das por la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción, se re­ve­ló que An­to­nio Mo­ra­les Aqui­no sos­te­nía re­la­ción de con­cu­bi­na­to con la in­di­cia­da, y pa­ra la rea­li­za­ción de los vi­deos, su­pues­ta­men­te obli­ga­ban a la ni­ña, de 12 años, a que los fil­ma­ra cuan­do man­te­nían re­la­cio­nes se­xua­les, in­di­cán­do­le que iban a ju­gar, en tan­to que la otra víc­ti­ma -hi­ja le­gí­ti­ma de am­bos- apa­re­cía des­nu­da.



La de­pen­den­cia re­fi­rió que pa­ra va­lo­rar a la ni­ña de 12 años, la re­pre­sen­ta­ción so­li­ci­tó la in­ter­ven­ción de pe­ri­tos en psi­co­lo­gía, y és­tos men­cio­na­ron que lue­go de va­rias prue­bas, se des­cu­brió que la me­nor pre­sen­ta­ba al­te­ra­cio­nes emo­cio­na­les -com­pa­ti­bles con las re­por­ta­das por víc­ti­mas de agre­sión se­xual- y afec­ta­cio­nes a su li­bre de­sa­rro­llo de la per­so­na­li­dad.



Así, se­ña­ló la PGJDF, una vez in­te­gra­dos los ele­men­tos de prue­ba en la ave­ri­gua­ción pre­via, el mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Fis­ca­lía Cen­tral de In­ves­ti­ga­ción pa­ra la Aten­ción de De­li­tos Se­xua­les, de­ter­mi­nó con­sig­nar a An­to­nio Mo­ra­les Aqui­no an­te un juez pe­nal en tur­no con se­de en el Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Va­ro­nil Orien­te, en tan­to que Ca­ta­li­na Ale­jan­dro Ri­car­do se­rá en­via­da al Cen­tro Fe­me­nil de Rea­dap­ta­ción So­cial San­ta Mart­ha Aca­ti­tla, co­mo pro­ba­bles res­pon­sa­bles de los de­li­tos de por­no­gra­fía in­fan­til agra­va­do, co­rrup­ción de me­no­res agra­va­do y abu­so se­xual agra­va­do.

SADISMO EXTREMO EN EJECUCIÓN.

Clavan su cabeza sobre un tubo


23 de septiembre de 2010

* Dejan cuerpo mutilado a un costado de carretera a Morelia

TLA­JO­MUL­CO DE ZU­ÑI­GA, Jal., 22 de sep­tiem­bre .- Al es­ti­lo de Co­lom­bia los de­lin­cuen­tes es­tán de­jan­do cuer­pos mu­ti­la­dos, aho­ra fue el ca­dá­ver de un hom­bre, cu­ya ca­be­za co­lo­ca­ron cla­va­da so­bre un tu­bo, en la ca­rre­te­ra a Mo­re­lia, a la sa­li­da de es­e mu­ni­ci­pio.

El ma­ca­bro ha­llaz­go ocu­rrió so­bre la pro­lon­ga­ción Ló­pez Ma­teos, a la al­tu­ra de Pla­za El Pa­lo­mar, 400 me­tros ade­lan­te, don­de se en­cuen­tra el al­ma­cén de una em­pre­sa pa­ni­fi­ca­do­ra.

Au­to­mo­vi­lis­tas re­por­ta­ron a las au­to­ri­da­des que, al pa­re­cer, es­ta­ba un bul­to de una per­so­na, y a unos me­tros tam­bién la ca­be­za de un hom­bre in­crus­ta­da en un tu­bo.

Uni­for­ma­dos de la Di­rec­ción de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca Mu­ni­ci­pal se tras­la­da­ron a es­te si­tio, don­de en­con­tra­ron los res­tos hu­ma­nos.

La zo­na fue res­guar­da­da pa­ra que el agen­te del nmi­nis­te­rio pú­bli­co de la Pro­cu­ra­du­ría de Jus­ti­cia ini­cia­ra las in­da­ga­to­rias.

Aba­jo del crá­neo hu­ma­no se en­con­tró un men­sa­je que de­cía:
 "aquí que­dé por me­ter­me con el Cár­tel de Ja­lis­co, y ma­tar al '52', y es­to le di­go a mi ami­go Mar­ce y mi hi­jo Raúl Her­mo­si­llo Ro­sa­les 'Ru­las', que tar­de o tem­pra­no van a que­dar co­mo yo por se­guir las ór­de­nes de esos chi­lan­gos, que por cin­co mil pe­sos que nos dan al mes a es­to es a lo que nos ex­po­nen; oja­lá que mi fa­mi­lia me per­do­ne por no ha­ber­los va­lo­ra­do, ya que lo que yo que­ría era lo me­jor pa­ra ellos. Sa­lu­dos: Jor­ge Oroz­co Her­nán­dez 'Pro­co', Gua­da­lu­pe Ve­ga Bar­ba 'Lu­pe Ve­ga', Ale­jan­dro de Al­ba Lu­na 'El Apa', Ge­rar­do Es­co­to Gar­cía 'El Gru­pus', Ro­dol­fo Gon­zá­lez Mi­ra­mon­tes 'El Rudy', Víc­tor Ma­nuel Ro­drí­guez 'Víc­tor'. PDT: Pa­pi­rrín, si­gue man­dan­do más pen­de­jos que así van a que­dar. ¿Por qué no vie­nes tú y te la ri­fas? Aten­ta­men­te (C de JNG)".



Ca­mi­lle­ros del Ser­vi­cio Mé­di­co Fo­ren­seque se presentaron en el lu­gar pa­ra re­ti­rar los res­tos de es­te in­di­vi­duo, que con­ti­núa sin ser iden­ti­fi­ca­do; se ad­ver­tía de un po­si­ble ar­te­fac­to ex­plo­si­vo, por lo que per­so­nal del Es­cua­drón An­ti­bom­bas de la Po­li­cía Es­ta­tal tu­vie­ron que re­vi­sar la zo­na, has­ta que des­car­ta­ron con la ayu­da de unos ca­nes que no ha­bía nin­gún ex­plo­si­vo.

La ca­rre­te­ra a Mo­re­lia fue ce­rra­da a la cir­cu­la­ción por es­pa­cio de una ho­ra, oca­sio­nan­do caos pa­ra to­dos los au­to­mo­vi­lis­tas que cir­cu­la­ban en di­rec­ción al po­bla­do de Aca­tlán de Juá­rez.

El ca­dá­ver de es­ta per­so­na fue tras­la­da­do a las ins­ta­la­cio­nes de la mor­gue pa­ra que le prac­ti­ca­ran la au­top­sia co­rres­pon­dien­te.

JAMES LEE HOMICIDA DE MASAS EN EL DISCOVERY CHANNEL.

HOMICIDAS MÚLTIPLES,SERIALES,SECUENCIALES Y DE MASAS HOY FUE NOTICIA EN LOS EUA JAMES LEE QUIEN ENTRO A LAS OFICINAS DE DISCOVERY COMMUNICATIONS.

Mientras la policía de Montgomery en EEUU intentaba llevar a buen fin la toma de rehénes y ubicación de un posible artefacto explosivo en las oficinas de la cadena Discovery Channel en Washington, comenzaron a surgir curiosos antecedentes sobre el perpetrador.

                             ¿Quién era James Lee, el atacante de Discovery Channel?

Según revela la publicación Seattle Weekly, se trata de James Lee, un hombre de ascendencia asiatica conocido por las autoridades de Washington por ser un autodeclarado enemigo de larga data de la estación de documentales.

                              ¿Por qué Lee odia tanto a Discovery Channel?

 No está del todo claro, sin embargo ya en 2008 había sido arrestado por la policía de Montgomery luego de sostener una protesta en las afueras del edificio corporativo de la empresa, acusándola de tener una línea editorial “pro-capitalista y anti-medioambiental”.

Su afán llegó a tal punto que gastó miles de dólares de su bolsillo en avisos de periódico para promover la manifestación, e incluso contrató a indigentes para que participaran de ella con tal de aparentar un mayor número de asistentes. Allí, Lee lanzó billetes al aire mientras gritaba: “El dinero no es nada. El dinero es basura”.


Entró con explosivos en su cuerpo y tomó a tres personas de rehenes en el edificio de Discovery Channel en Maryland. Por más de cuatro horas se mantuvo atrincherado, mientras 1900 eran evacuadas del edificio.

 Pero, ¿Quién es James Lee y por qué razón decidió atacar directamente a la cadena Discovery Channel.?
Al parecer, este “maniático del medio ambiente” de 43 años tiene algo personal contra el canal que según él, y en contraposición a lo que se puede pensar, atenta contra el planeta tierra.
En 2008, Lee fue detenido afuera de la misma sede de Silver Spring, después de tirar basura y contratar a unos indigentes para una manifestación, donde arrojaron miles de dólares en efectivo en el aire para protestar por la avaricia corporativa.
“Nos estamos quedando sin tiempo para salvar a este planeta y el Discovery Channel es una gran parte del problema”, escribió Lee en un pancarta de la protesta.
Según su punto de vista, el Discovery estaba quitando “el foco de lo que es realmente importante” poniendo al aire programas como “Cash Cab” o “Dirty Jobs”, cuando deberían mostrar más documentales sobre el calentamiento global.
Durante aquel juicio, Lee dijo que cuando vio el documental de Al Gore “Una verdad incómoda”, eso le cambió la cabeza para siempre.
En un manifiesto que posteó en Internet, Lee dice: “Quiero que Discovery Communications cambie nuevamente su línea con nuevos contenidos de formación y quiero pruebas de que lo están haciendo. Quiero que los nuevos programas comiencen con el público pidiendo ideas para una solución inventiva para salvar el planeta y la vida salvaje que queda en ella.”
“Nada es más importante que salvar a los leones, tigres, jirafas, elefantes, ranas, tortugas, monos, mapaches, escarabajos, hormigas, tiburones, osos, y, por supuesto, las ardillas. ¿Los seres humanos? El planeta no necesita a los seres humanos”.

James Lee falleció en el día de hoy luego de tomar a tres personas como rehén y ser baleado por un francotirador de la policía.

Adicionalmente, el hombre canalizó sus esfuerzos a través del sitio web: www.savetheplanetprotest.com, donde además de recriminar a Discovery Channel protestaba contra la inmigración y sobrepoblación del planeta. El sitio está registrado en una dirección postal de Burnaby, en la Columbia Británica. Un periodista de Seattle Weekly intentó llamar numerosas veces al teléfono listado en el sitio web, pero le colgaban la llamada.
Lee también tenía un perfil en MySpace, donde quedaban claras sus motivaciones pero hasta hace rato al estar haciendo este post la censura de la policía cibernética de los EEUU lo borro del site de my space eliminando así la fuente creada por este personaje con amplias fotografías y su obra hasta ahora.